Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №577/6077/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6077/26

Провадження № 2-о/577/258/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 99/2026 . Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено оскільки не просліджуються родинні відносини, у зв`язку з відсутністю її свідоцтва про народження, тому виникла необхідність звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яку прийняла донька померлої ОСОБА_1 , заведена спадкова справа № 99/2026 (а.с.10,11)

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 17.05.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.6)

З довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка російської федерації, Баликчинського району, Іссик-Кульсьої області м. Рибаче зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7).

За адресою АДРЕСА_1 в період з 24.02.2021 року по 24.02.201 року зареєстровані ОСОБА_6 (з 29.06.2011 -21.07.2023), ОСОБА_4 з 29.06.2011-по т.ч.), ОСОБА_2 (з 22.10.1974-22.03.202), ОСОБА_1 (з 29.06.2011-по т.ч) (а.с.8,13-19)

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. №365/01-16 встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлою та заявником, як матір`ю та донькою, неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , яка є донькою заявниці та ОСОБА_8 , який є другом з дитинства заявниці, також підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр.. Миру,8 Сумської області, ЄДРПОУ: 24006881.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна , юридична адреса м. Конотоп, пр.. Червоної Калини,14 Сумської області.

Повний текст виготовлено 04 листопада 2026 року.

Суддя Рідзевська І. О.