Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №490/8814/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8814/26

нп 3/490/2199/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2026 року о 13:26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 22-А, у магазині «Vapors», здійснив продаж 1 набору для приготування рідини «Octobar», яка використовується в електронних сигаретах, за ціною 149 грн., чим порушив вимоги ст.23 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався у судове засідання за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS останній був обізнаний про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877603 від 04.09.2026 року, згідно яких 04.09.2026 року о 13:26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 22-А, у магазині «Vapors», здійснив продаж 1 набору для приготування рідини «Octobar», яка використовується в електронних сигаретах, за ціною 149 грн., чим порушив вимоги ст.23 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП. Із відомостями вказаного протоколу ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив свій підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2026 р., згідно з яких останній зазначив, що 04.09.2026 р. за адресою: м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 22А у магазині «Vapors» в ході проведення фактичної перевірки було придбано набір для приготування рідини, що використовується в електронних сигаретах, до складу якого входять: ароматизатор Octobar 5 мл, гілцерин 5 мл, підсилювач міцності нікотин – 3 мл за ціною 149,00 грн;

- фото таблицею, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколу вилучення від 04.09.2026 р.;

- квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №107, згідно до якої вилучено харчовий ароматизатор «Octobar» – 1 шт; нікотин – 1шт.; гліцерин – 1шт.;

- даними рапорту ДОП СП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції Курочкіної О., згідно з якими 04.09.2026 р. о 13:26 год. за адресою: м. Миколаїв, вул.. Шнеєрсона, 22-А в магазині «Vapos» ОСОБА_1 здійснив продаж одного набору для приготування рідини «Octobar», яка використовується в електронних сигаретах за ціною 149 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП статті передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При цьому, диспозиція ч.1ст.156 КУпАП не передбачає спеціального суб`єкта відповідальності, відповідальність за цією статтею наступає за ведення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки його вина підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень, в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією в прибуток держави тютюнових виробів, вилучених відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877603 від 04.09.2026 року з конфіскацією харчовий ароматизатор «Octobar» – 1 шт; нікотин – 1шт.; гліцерин – 1 шт., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №107).

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA688999980314030542000014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська