Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №490/6434/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/1774/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/6434/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Демінська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Південною митницею проводились перевірочні заходи з приводу законності перебування та використання на митній території України транспортних засобів особистого користування з іноземною реєстрацією, шляхом проведення аналізу наявної на веб-сайті OLX.UA (http://olx.ua) інформації, щодо продажу транспортних засобів особистого користування з іноземною реєстрацією на митній території України.

За результатами перевірки встановлено, що серед оголошень на вказаному веб-сайті розміщено інформацію про продаж транспортного засобу особистого користування з іноземною реєстрацією – легкового автомобіля «AUDI A4», VIN: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка.

Згідно інформації, наявної в ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб особистого користування – легковий автомобіль марки «AUDI A4», VIN: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України 02.05.2016 через пункт пропуску на державному кордоні «Виступовичі – Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці, під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , в митному режимі «транзит» строком до 10 діб, при цьому автомобіль підлягав вивезенню за межі митної території України в строк до 12.05.2016 року.

Станом на 12.06.2026 року товар - автомобіль марки «AUDI A4», VIN: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , за межі митної території України не вивезений, у митному відношенні в режимі імпорту (випуск для вільного обігу) не оформлений, будь-яких документів підтверджуючих факт аварії дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб стосовно вказаного автомобіля до митних органів надано не було.

Відповідно до службової записки Управління контролю та адміністрування митних платежів Південної митниці від 09.06.2026 № 15/15-01/1264, станом на 02.05.2016 року митна вартість товару – легковий автомобіль марки «AUDI A4», VIN: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , становить 5400 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 02.05.2016, складає 108 867,92 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , перевищила строк доставки товару – легкового автомобіля марки «AUDI A4», VIN: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на 30 діб, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за адресою, що вказана в протоколі про порушення митних правил.

Представник Миколаївської митниці Державної митної служби України – Голощапова А.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що протокол про порушення митних правил підтримує в повному обсязі та просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України.

Вивчивши протокол про правопорушення митних правил та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.470 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ч.1 ст.95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, якщо інше не передбачено цією статтею: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно положень ч.1 ст.102 Митного кодексу України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України.

Відповідно до ч.6 ст.380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 2 ст.95 МК України встановлено, що до строків зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст.192 МК України.

Обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.470 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Наведене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України правопорушення і відсутність підстав для звільнення її від відповідальності.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0038/UA504000/2026 від 12.06.2026 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; витягом з веб-сайту OLX щодо розміщення оголошення про продаж транспортного засобу; витягом з АСМО «Інспектор» ПІК «Перетин кордону транспортним засобом»; витяг з АСМО «Інспектор» ПІК «Заяви підприємств та осіб»; витягом з АСМО «Інспектор» щодо відсутності порушень митних правил; службовою запискою до управління контролю та адміністрування митних платежів щодо вартості транспортного засобу від 05.06.2026 № 20/20-01/1239: службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів щодо вартості т/з від 09.06.2026 за № 15/15-01/1264; витягом з АСМО «Інспектор» щодо курсу валют станом на 01.05.2016; листом-викликом до митниці Каліненко М.О. від 13.03.2026 вих. № 7.16-2/20-01/10/833; повторним листом-викликом до митниці Каліненко М.О. від 04.06.2026 вих. № 7.16-2/20-01/10/1915; доповідною запискою державного інспектора ОВ УБК та ПМП Чернозуба С.О. від 12.06.2026.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто остання перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI A4», VIN: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

При визначенні міри адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і їх наслідків, ступінь вини правопорушника, її майновий стан, відсутність даних про вчинення аналогічних адміністративних правопорушень. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.6 ст.470 Митного кодексу України, у вигляді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, 279, 283, КУпАП, ст.464, 485, 489, 519, 524, 527, Митного кодексу України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.І. Демінська