Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №127/15547/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15547/26

Провадження № 2/127/4469/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Демчукової Катерини Миколаївни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно до заяви про зміну предмету позову просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, мотивуючи позовні вимоги тим, що пропустила вказаний строк з поважних причин ( смерть чоловіка за межами України, її перебування за межами України та стан її здоров`я).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Демчукову К.М.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстави позову від 15.08.2026 року; витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Демчукової Катерини Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, зведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2026 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Грабік М.С. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві про зміну підстави позову від 15.08.2026 року, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради – Чуй В.П. у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Демчукова Катерина Миколаївна у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та незаперечення проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Їчин Чеської Республіки помер спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 28.08.2025 року серії НОМЕР_1 , виданим у Чеській Республіці (переклад з чеської мови на українську посвідчено нотаріально).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.07.1985 року.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 23.04.2026 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Демчуковою К.М.

Як установлено судом, чоловік позивача ОСОБА_1 – спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новий Їчин Чеської Республіки, тобто свідоцтво про його смерть було оформлено у Чеській Республіці та вимагало апостилювання та перекладу.

При цьому, позивач ОСОБА_1 певний час перебувала за межами України, що підтверджується відмітками у її Паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , а також перебувала у тяжкому стресовому стані, спричиненого втратою чоловіка, з яким перебувала у шлюбі 40 років, що зумовило виникнення у неї неврологічних захворювань, що підтверджується медичною документацією, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 16 серпня 2023 року у справі № 758/13293/18, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; враховуючи те, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме тяжкий стресовий стан, спричинений втратою матері у 18-річому віці, необхідність отримання свідоцтва про смерть спадкодавця з апостилем, суди дійшли помилкового висновку про те, що відсутні правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

24 лютого 2022 року Указом Президента України в Україні було введено воєнний стан.

На переконання суду, ця обставина є загальновідомою, а тому не потребує доказування, а також є додатковою поважною причиною щодо пропущення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд доходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних з причин з огляду на воєнний стан в Україні, що є загальновідомою обставиною, смерть чоловіка (спадкодавця) за межами України, необхідністю апостилювання документу про його смерть, перебування позивача за межами України та стан її здоров`я, а тому з метою захисту прав та законних інтересів спадкоємця суд доходить до висновку про необхідність та можливість задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; код ЄДРПОУ 25512617)

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Демчукова Катерина Миколаївна (м. Вінниця, вул. Київська, буд. 27/80)

Повний текст судового рішення складено 04.11.2026 року.

Суддя