Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №127/17629/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 01 листопада 2026 р.

Справа: №127/17629/26

Суддя: Ан О. В.

Справа № 127/17629/26

Провадження № 2-о/127/302/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницький національний технічний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу -диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 , реєстраційний №11261 від 30.06.1995 року, про закінчення Вінницького державного технічного університету за фахом «Програмне забезпечення обчислювальної техніки і автоматизованих систем» та присвоєння кваліфікації «інженера-програміста», а також додатки до диплома з відзнакою ЛЕ №000097 виданого 30.06.1995 року Вінницьким державни технічним університетом. Заява мотивована тим, що 1990 року заявник був зарахований на 1-й курс денної форми навчання Вінницького політехнічного інституту, та у 1995 році закінчив повний курс «Програмне забезпечення обчислювальної техніки і автоматизованих систем». У зв`язку з втратою додатку до диплому заявник отримав його дублікат, у якому ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 », що не відповідає правильній транслітерації імені «Денис», зазначеному у офіційних документах заявника. Вказане встановлення факту впливає на права заявника, адже від нього залежить отримання пенсії.

Ухвалою суду від 27.05.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

Сторона заявника у судове засідання не з`явилася, представник надала суду заяву у якій просила суд задовольнити її із підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницького національного технічного університету до суду не з`явився, суду надав заяву в якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність.

Судом установлено, що згідно паспортних даних заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівної довідки виданої Вінницьким національним технічним університетом ОСОБА_1 , 11.11.1973 року у 1990 році був зарахований на 1-й курс денної форми навчання Вінницького політехнічного інституту, та у 1995 році закінчив повний курс Вінницького державного технічного університету та отримав повну вищу освіту за фахом «Програмне забезпечення обчислювальної техніки і автоматизованих систем».

Рішенням Державної екзаменаційної комісії Вінницького державного технічного університету від 16.06.1995 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера-програміста та видано 30.06.1995 року, диплом з відзнакою ЛЕ №000097 за реєстраційним №11261.

ОСОБА_1 з 01.11.1995 року був зарахований в аспірантуру з відривом від виробництва до Вінницького державного технічного університету. Термін навчання з 01.11.1995 до 01.11.1998 року. В подальшому відрахований з аспірантури у зв`язку зі закінченням навчання.

Згідно додатку до диплома ім`я заявника ОСОБА_1 .

На звернення заявника Вінницький національний технічний університет повідомив, що він не має права у адміністративному порядку вносити зміни або виправлення до диплому.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св-09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності документів про освіту можливе, якщо ім`я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплома з відзнакою серії ЛЕ №000097, реєстраційний №11261 від 30.06.1995 року, про закінчення Вінницького державного технічного університету за фахом «Програмне забезпечення обчислювальної техніки і автоматизованих систем» та присвоєння кваліфікації «інженера-програміста», а також додатки до диплома з відзнакою ЛЕ №000097 виданого 30.06.1995 року Вінницьким державним технічним університетом.

Судові втрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

Заінтересована особа: Вінницький національний технічний університет, адреса: вул. Хмельницьке шосе, 95, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 02070693,

Повний текст судового рішення виготовлено 02.11.2026

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua