Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №149/3822/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3822/26

Провадження №3/149/1221/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого начальником випробовувальної лабораторії ПрАТ "Уланівський Агромарш", вдівця, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2026 року о 11:44 год. в с. Уланів по вул. Миру, 39, ОСОБА_1 , будучи начальником випробувальної лабораторії ПрАТ "Уланівський Агромаш", що уповноважені на проведення обов' зкового технічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану Т3 № 01835-00290-26 на траспортний засіб "ATAMAN D-093S2", д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: дата на фотографіях загального вигляду передньої частини транспортного засобу з фіксацією номерного знаку під час перевірки роботи фар ближнього світла, протитуманних фар, аварійної сигналізації, габаритних і контурних вогнів, а також на фотографіях правої та лівої сторін транспортного з увімкненими габаритними та контурними вогнями не відповідає даті видачі протоколу ОТК, чим порушив абзац 29 пункту 16 Порядку проведення ОТК, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 796869 від 14 жовтня 2026 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 12 жовтня 2026 року, реєстраційною карткою ТЗ, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, фототаблицями.

Враховуючи особу правопорушника, його стан здоров`я, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 127-1, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: