Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №145/1426/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1426/26

Провадження № 2/145/1283/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.26 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 11.08.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 13.05.2024 уклала з ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" кредитний договір № 16190- 05/2024.

Відповідно до умов кредитного договору товариство зобов`язувалось надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Кредитор виконав свій обов`язок та надав позичальнику кредит.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 25711,20 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 5910,00 грн, заборгованість за відсотками - 7889,85 грн, заборгованість за комісіями - 0,00 грн, заборгованість по штрафах - 11911,35 грн.

24.09.2024 у правовідносинах за вказаною заборгованістю здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на підставі договору факторингу.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 16190-05/2024 у розмірі 25711,20 грн та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.08.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи була належно повідомлена в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подала. Так, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3165673 від 12.08.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення за трек-номером R067254771306 до суду повернулось 27.08.2026, із відміткою - "адресат відсутній". Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.

01.10.2026 представник позивача Альховська І.Б. подала до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.10.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з АТ КБ "Приватбанк" інформацію.

23.10.2026 до суду надійшла витребувана із АТ КБ "Приватбанк" інформація.

Інших заяв, клопотань чи пояснень по суті справи до суду не надходило.

Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Суд установив, що 13.05.2024 ОСОБА_1 підписала електронним підписом - одноразовим ідентифікатором W2914: заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.36); інформаційне повідомлення (а.с.37).

Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомилась з паспортом споживчого кредиту, інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, підписавши його електронним підписом, одноразовим ідентифікатором - W2914 (а.с.42зворот-44).

13.05.2024 ОСОБА_1 уклала з ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" договір про надання фінансового кредиту № 16190-05/2024 (а.с.37зворот-41).

Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1). Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 13.05.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 09.09.2024 (п.1.2). Клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача (п.1.3). За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована (п.1.4). Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору. Загальні витрати, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту станом на день його оформлення вказуються в графіку платежів до цього договору (п.1.4.1). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору (п.1.5). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 74хх - хххх - 5265 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6).

Крім того, сторони погодили додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 16190-05/2024 від 13.05.2024 - графік платежів (а.с.41зворот-42).

Договір про надання фінансового кредиту № 16190-05/2024 від 13.05.2024, додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 16190-05/2024 від 13.05.2024 - позичальник підписав електронним підписом, шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - W2914.

ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6000 грн, що підтверджується витребуваною судом із АТ КБ "Приватбанк" інформацією, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту для виплат № НОМЕР_1 (а.с.74), випискою за договором № б/н за період з 13.05.2024-20.05.2024, яка містить підтвердження зарахування 13.05.2024 грошових коштів у розмірі 6000 грн (а.с.75-76).

Відповідач ОСОБА_1 умови договору про надання фінансового кредиту № 16190-05/2024 від 13.05.2024 не виконувала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 25711,20 грн, з яких: 5910,00 грн - тіло, 7889,85 грн - відсотки, 11911,35 грн - штраф, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.55-60).

24.09.2024 ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали договір факторингу № 24092024 (а.с.21-26), відповідно до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає (відступає) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Цього ж дня сторони договору факторингу підписали акт приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 24.09.2024 до договору факторингу №24092024 від 24.09.2024 (а.с.8).

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" здійснило оплату ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу № 24092024 від 24.09.2024 (а.с.49).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24092024 від 24.09.2024 (а.с.10), ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25711,20 грн, з яких: 5910,00 грн - сума основного боргу по кредиту; 7889,85 грн - сума заборгованості по відсотках, 11911,35 грн - сума заборгованості по пеням/штрафам.

24.09.2024 ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" повідомило відповідача ОСОБА_1 про відступлення права вимоги, що стверджується листом № 16190-05/2024-001 (а.с.11).

23.07.2026 позивач на поштову адресу відповідача надіслав досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора (а.с.33, 34).

До цього часу зобов`язання не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.

Водночас суд зазначає, що ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості.

Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що ОСОБА_1 уклала договір про надання фінансового кредиту № 16190-05/2024 від 13.05.2024, отримала кредит, користувалася кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання.

Крім того з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором та обов`язків, які виникли з цього договору.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 11911,35 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідно до якого в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Щодо розміру заборгованості по нарахованих відсотках, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові Верховного Суду від 09.01.2020 у справі № 643/5521/19 зазначено, що: в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 16190-05/2024 від 13.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 25711,20 грн, з яких: 5910,00 грн - тіло, 7889,85 грн - відсотки, 11911,35 грн - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.55-60).

Суд зазначає, що проценти нараховано позивачем із застосування процентної ставки у розмірі 1,5% в день.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (статтю 8 було доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023).

Згідно з пунктом 17 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про споживче кредитування" № 3498-IX, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон набрав чинності 24.12.2023.

Оскільки Закон України № 3498-ІХ набув чинності 24.12.2023 та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження максимального розміру денної процентної ставки, а тому в період часу з 24.12.2023 до 22.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки має становити 2,5 %, в період часу з 23.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки має становити 1,5 %, а з 21.08.2024 - максимальний розмір денної процентної ставки - 1 %.

З огляду на зазначене, за період з 13.05.2024 по 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 % в день, а в період з 21.08.2024 по 09.09.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 % в день.

У постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 зазначено, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Враховано те, що розмір процентів нарахований позивачем в період з 21.08.2024 по 09.09.2024 з порушенням частини 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, суд наводить власний розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 16190-05/2024 від 13.05.2024 укладеного між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 , по процентам:

з 13.05.2024 по 10.06.2024; (1,5%; 90,00 х 29 = 2610,00 грн);

з 11.06.2024 по 20.08.2024; (1,5%; 88,65 х 71 = 6294,15 грн);

з 21.08.2024 по 09.09.2024; (1%; 59,10 х 20 = 1182,00 грн), всього 10086,15 грн.

Разом з тим, відповідач сплатив: за тілом кредиту - 90,00 грн, за відсотками - 2787,30 грн, за комісією - 0,00 грн, за штрафами - 88,65 грн. Загальна сума сплачених коштів становить 2 965,95 грн.

З урахуванням наведеного розрахунку, а також положень пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, підлягають списанню кредитодавцем, сума сплаченого відповідачем штрафу в розмірі 88,65 грн не може враховуватися як погашення штрафних санкцій та підлягає зарахуванню в рахунок сплати процентів за користування кредитом.

Отже, з урахуванням сплачених відповідачем 2787,30 грн процентів та 88,65 грн штрафу, зарахованих у рахунок погашення процентів, загальна сума сплачених процентів становить 2875,95 грн, а залишок заборгованості за процентами - 7210,20 грн. З урахуванням непогашеного залишку основної суми кредиту в розмірі 5910 грн загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 13120,20 грн.

Отже, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 1358,59 грн (13120,20*2662,40/25711,20).

Керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 75-79, 81, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 16190-05/2024 від 13 травня 2024 року в розмірі 13120 (тринадцять тисяч сто двадцять) гривень 20 копійок.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" витрати зі сплати судового збору в сумі 1358 (одна тисяча триста п`ятдесят вісім) гривень 59 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 04 листопада 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Іванець В. Д.