Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №930/1993/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1993/26

Провадження № 1-кп/930/279/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі

головуючого судді – ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Немирів кримінальне провадження № 12026025180000043 від 01.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, в 2025 році точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, на території домогосподарства виявив дикоростучу рослину коноплі, перебуваючи на вищевказаній території, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс являється наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зірвав декілька гілок із листками та суцвіттям із даного куща коноплі, який знаходився на вказаній території, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Після вчинення дій, ОСОБА_4 зірвані гілки із листками та суцвіттям рослини коноплі переніс до житлового будинку за місцем свого проживання. Що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, за необхідності подрібнював та періодично вживав шляхом куріння, чим здійснював незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

09.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/2091/26 від 06.07.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства, а саме подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладдя для їх виготовлення.

В ході проведення обшуку на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в приміщенні житлового будинку в одній із кімнат було виявлено та вилучено 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження, 1 речовину рослинного походження; біля житлового будинку на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 66 рослин, ззовні схожих на рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,738 г.

Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,69 г.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, яка відноситься до наркотичних речовин)засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину)4,03 г.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,19 г.

Тобто загальна маса речовини рослинного походження канабісу становить 6,648 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , в 2025 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 посіяв насіння рослин роду коноплі, та маючи умисел на незаконне вирощування росли роду Коноплі, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, розпочав незаконно їх вирощувати для власних потреб, без мети збуту, доглядаючи за ними шляхом поливу та знищення буряну, з метою доведення вказаних рослин роду Коноплі до стадії дозрівання. Маючи намір на меті у подальшому використати їх для власних цілей, без мети збуту, та продовжував незаконно вирощувати вказані рослини роду Коноплі до 09.07.2026 року – часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку вказаного домогосподарства.

09.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №128/2091/26 від 06.07.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук території домогосподарства, а саме подвіря, будинку, прибудови, нежилих приміщень, господарських споруд та земельної ділянки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів. Психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приладдя для їх виготовлення.

В ході проведення обшуку біля житлового будинку на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 66 рослин, ззовні схожих на рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта, наданні на експертизу рослини в кількості 66 (шістдесят шість) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду Коноплі (Cannabis), містять канабіноїди, зокрема, психоактивний компонент рослини роду Коноплі тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, тобто незаконне вирощуваня конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження характеризуючих документів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого то суд вважає його правильною та кваліфікує дії ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., а за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

З огляду на встановлені судом обставини справи, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за доцільне остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання та прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

По кримінальному провадженню проводились судові експертизи матеріалів, речовин та виробів експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертизи та виготовлення висновку № CE-19/102-25/18234-НЗПРАП від 21.08.2025 року склали 5348 гривень 40 копійок. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення експертизи та виготовлення висновку № CE-19/102-25/18214-НЗПРАП від 20.08.2025 року склали 3565 гривень 60 копійок. Загальна сума витрат на залучення експертів становить 8914 гривень 00 копійок, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 , призначити у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.11.2026.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 липня 2026 року.

Речові докази по справі, а саме: пакет для пересилання та зберігання конфіденційних документів та цінностей, за номером 5688374 з об`єктом дослідження, а саме речовиною рослинного походження канабісом, масою 0,738 г. та пакет для пересилання та зберігання конфіденційних документів та цінностей, за номером 8889700 з об`єктом дослідження, а саме речовиною рослинного походження канабісом, масою 0,69 г., які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

-66(шістдесят шість) одиниць, зовні схожих на рослини конопель, які вилучено в два полімерні мішки одягнуті зверху та знизу прошиті білою ниткою по середині кінці якої скріплені біркою дізнавача СД, підписами понятих та печаткою «для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області речовий доказ №1; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет зав`язаний білою ниткою в кінці якої опечатано біркою з підписом дізнавача понятих та печаткою «для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області речовий доказ №2; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет зав`язаний білою ниткою в кінці якої опечатано біркою з підписом дізнавача понятих та печаткою «для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області речовий доказ №3; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет зав`язаний білою ниткою в кінці якої опечатано біркою з підписом дізнавача понятих та печаткою «для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області речовий доказ № 4; речовинна рослинного походження, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет зав`язаний білою ниткою в кінці якої опечатано біркою з підписом дізнавача понятих та печаткою «для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області речовий доказ № 5, які перебувають на зберіганні речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, яка складає 15 691 грн. 68 коп., а саме:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/14156-НЗПРАП від 13.07.2026, складає 5776,32 грн.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/14272-НЗПРАП від 20.07.2026, складає 2888,16 грн.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/14269-НЗПРАП від 21.07.2026, складає 3850,88 грн.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/14268-НЗПРАП від 15.07.2026, складає 2888,16 грн.

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-26/14270-НЗПРАП від 16.07.2026, складає 2888,16 грн. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: