Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №133/1714/26 — Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 133/1714/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"03" листопада 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 представник позивача звернувся через підсистему «Електронний суд» до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2026 (а.с. 72) даний позов передано за територіальною підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 71).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2026 (а.с. 79) даний позов передано за територіальною підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 79-80).

11.09.2026 позовна заява надійшла до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 82).

Позов мотивований тим, що 01.04.2025 між ТОВ «Іннова-Нова» (до зміни назви ТОВ «Іннова Фінанс») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у кредит № 7654680425, згідно з умовами якого відповідач отримав 5 000,00 грн., зі сплатою процентів строком на 360 днів.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 7654680425 від 01.04.2025 станом на дату підготовки позовної заяви становить 29 330,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 5 000,00 грн., заборгованості за процентами - 14 330,00 грн, неустойки за кожен день прострочення - 10 000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, з метою захисту порушеного права й охоронюваних законом інтересів, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 330,00 грн. та 2662,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду із позовом зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду не заперечували (а.с. 7 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце, дату та час судового засідання, а також відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 94-95, 102).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 01.04.2025 між ТОВ «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання грошових коштів у кредит № 7654680425, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. Договір укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором (а.с. 28-39).

Довідкою про успішність здійснення перерахування коштів та квитанцією підтверджується отримання ОСОБА_1 кредитних коштів на картку (а.с. 42).

Згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260928/70255-БТ від 02.10.2026, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів, підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 . Крім того, наданою банком випискою по рахунку підтверджується факт зарахування 01.04.2025 на вказану картку грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджує виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів за договором позики (а.с. 104-105).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на дату підготовки позову становить 29 330,00 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 5 000,00 грн., заборгованості за сумою відсотків - 14 330,00 грн, суми неустойки - 10 000,00 грн.(а.с. 16-22).

В силу вимог ст.ст.525-526,530,1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Частиною першою ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення суми неустойки, нарахованої за порушення зобов`язань - 10 000,00 грн, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині стягнення суми неустойки - 10 000,00 грн.

Підсумовуючи вищезазначене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору № 7654680425 від 01.04.2025 та вимог ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем, розмір якої становить 19 330,00 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 5 000,00 грн. та заборгованості за сумою відсотків - 14 330,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України регулюється питання розподілу судових витрат між сторонами. Зокрема судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжної інструкції про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2662,40 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору, пропорційну до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 19 330,00 грн. * 100% : 29 330,00 грн. ціни позову = 65,91 %), тобто 65,91% від суми сплаченого судового збору (2662,40 грн. * 65,91% / 100%), що складає 1 754,79 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, представник позивача повідомив, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення подасть заяву про ухвалення додаткового рішення у справі(а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 223, 247, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243), заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит № 7654680425 від 01.04.2025, у розмірі 19 330,00 грн. з них: 5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14 330,00 грн. заборгованість за процентами, та 1 754,79 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Гопкін П. В.