Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №132/1667/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1667/26

Провадження № 2/132/1273/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" жовтня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Мороз Інна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в позові вказує, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31.10.2023 в Калинівському відділі реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 268.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх стосунки погіршилися ще два роки назад. Вони неодноразово намагалися знайти спільну мову, однак це виявилося неможливим. Вже понад один рік вони мають роздільні бюджети, не ведуть спільне господарство, не вирішують разом побутових та сімейних питань, відповідач ніяким чином не приймає участі в житті родини.

У них діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, на облаштування побуту, на виховання сина тощо. У відповідача відсутнє розуміння, що родина загалом і дитина зокрема, потребують матеріального забезпечення Їх шлюб фактично розпався, а тому немає жодної можливості задля його збереження. Таким чином збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Ці та багато інших обставин зумовили її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 04.06.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 09:00 год. 24.06.2026 року.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.08.2026 року закрито підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Мороз Інна Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09:10 год. 17.09.2026.

В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 17.09.2026, судовий розгляд по справі було відкладено на 09:20 год. 21.10.2026.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява її представника - адвоката Мороз І.В. від 24.06.2026 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Даний позов підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.2023 в Калинівському відділі реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 268.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Стосунки між сторонами по справі погіршилися ще два роки назад. Вони неодноразово намагалися знайти спільну мову, однак це виявилося неможливим. Вже понад один рік подружжя мають роздільні бюджети, не ведуть спільне господарство, не вирішують разом побутових та сімейних питань, відповідач ніяким чином не приймає участі в житті родини.

У подружжя діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, на облаштування побуту, на виховання сина тощо. У відповідача відсутнє розуміння, що родина загалом і дитина зокрема, потребують матеріального забезпечення Їх шлюб фактично розпався, а тому немає жодної можливості задля його збереження. Таким чином збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 247, 259, 268, 280, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.10.2023 в Калинівському відділі реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 268.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.

Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

Суддя: І.В. Павленко