Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №132/3420/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3420/26

Провадження № 2/132/2103/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" жовтня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за кожною із них право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. А з верандою літ. а, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м, сарай літ. Б, погріб літ. В, сарай літ. Г, огорожу №1, ворота з хвірткою №2, жомову яму №3, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом як спадкоємицями 1 черги після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,3113 га під кадастровим № 0521680600: 04:002:0084 в межах згідно з планом, яка розташована на території Калинівської міської ТГ Хмільницького району (колишня територія Глинської сільської ради Калинівського району) Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому батькові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №047504, виданого Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області 20.12.2002 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації Вінницької області від 18.12.2002 року № 373 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №591.

Вони є єдиними спадкоємицями першої черги за законом на належне померлому батькові майно, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та її, ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження.

Будучи спадкоємицями першої черги за законом на належне спадкодавцю вищевказане майно вони в передбачений законом 6-місячний термін 16.04.2026 року, відповідно до ст.1269 ЦК України, звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В по місцю відкриття спадщини, після чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа №67/2026, що підтверджується витягом № 84900512 від 16.04.2026 року про реєстрацію спадкової справи № 75488611 в спадковому реєстрі.

Спадщину на частину належного померлому батькові майна, а саме на земельну ділянку площею 2.3113 га під кадастровим № 0521680600: 04:002:0084 в межах згідно з планом, яка розташована на території Калинівської міської ТГ Хмільницького району (колишня територія Глинської сільської ради Калинівського району) Вінницької області вони оформили в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В., отримавши 14.09.2026 року свідоцтва про право на спадщину за законом на кожну із них по 1/2 частці вищевказаної земельної ділянки, дані свідоцтва зареєстровані в реєстрі за №2910 та №2911. .

Однак оформити свої спадкові права на належний померлому батькові ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 вони, як спадкоємці першої черги за законом в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В., не мають можливості по тій причині, що на день смерті їх батька ОСОБА_3 не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було.

По цій причині приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. 14.09.2026 року за № 419/02-31 було видано нам постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документа на право власності на вищевказаний будинок на ім`я померлого батька та необхідності звертатись з позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із письмовими заявами, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Уповноважений представник відповідача - Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче засідання також не з`явився, при цьому до суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Калинівської міської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,3113 га під кадастровим № 0521680600: 04:002:0084 в межах згідно з планом, яка розташована на території Калинівської міської ТГ Хмільницького району (колишня територія Глинської сільської ради Калинівського району) Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому батькові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №047504, виданого Глинською сільською радою Калинівського району Вінницької області 20.12.2002 року на підставі розпорядження Калинівської райдержадміністрації Вінницької області від 18.12.2002 року № 373 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №591.

Позивачі є єдиними спадкоємицями першої черги за законом на належне померлому батькові майно, що підтверджується їх свідоцтвами про народження та ОСОБА_1 свідоцтвом про одруження.

Будучи спадкоємицями першої черги за законом на належне спадкодавцю вищевказане майно позивачі в передбачений законом 6-місячний термін 16.04.2026 року, відповідно до ст.1269 ЦК України, звернулися з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В по місцю відкриття спадщини, після чого нотаріусом була зареєстрована спадкова справа №67/2026, що підтверджується витягом № 84900512 від 16.04.2026 року про реєстрацію спадкової справи № 75488611 в спадковому реєстрі.

Спадщину на частину належного померлому батькові майна, а саме на земельну ділянку площею 2.3113 га під кадастровим № 0521680600: 04:002:0084 в межах згідно з планом, яка розташована на території Калинівської міської ТГ Хмільницького району (колишня територія Глинської сільської ради Калинівського району) Вінницької області позивачі оформили в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В., отримавши 14.09.2026 року свідоцтва про право на спадщину за законом на кожну із них по 1/2 частці вищевказаної земельної ділянки, дані свідоцтва зареєстровані в реєстрі за №2910 та №2911 .

Однак оформити свої спадкові права на належний померлому батькові ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 позивачі, як спадкоємці першої черги за законом в приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В., не мають можливості по тій причині, що на день смерті їх батька ОСОБА_3 не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок з господарськими будівлями - свідоцтво про право власності. Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому право власності за спадкодавцем при житті зареєстровано не було.

По цій причині приватним нотаріусом Хмільницького районного нотокругу Вінницької області Варламовим О.В. 14.09.2026 року за № 419/02-31 було видано позивачам постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документа на право власності на вищевказаний будинок на ім`я померлого батька.

Відповідно до довідки № 272 від 27.05.2026 року КП «Вінницького обласного об`єднаного бюро техінвентарізацїї» вбачається, що реєстрація права власності на даний будинок з господарськими будівлями станом на 31.12.2012 року не проводилась.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яку запитував нотаріус, відомості щодо реєстрації права власності на спадковий будинок відсутні, що також вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У позивачів на руках знаходиться технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , виготовлений за замовленням позивачів експертом ОСОБА_5 05.06. 2026 року. Згідно даних технічного паспорта рік забудови будинку, сараю та погріба значиться 1972, а рік забудови веранди та іншого сараю 1975.

Згідно довідки № 10-02-12291 від 18.09.2026 року Глинського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно даних по господарських книг рахується батько позивачів ОСОБА_3 . Рік забудови будинку 1972.

Згідно виписок з по господарської книги №1 Глинської сільської ради за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2021-2025 роки головою двору господарства по АДРЕСА_1 рахується батько позивачів ОСОБА_3 .

Земельна ділянка площею 0,34 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться спадковий будинок, була передана безоплатно у приватну власність померлому батькові позивачів ОСОБА_3 згідно рішення 12 сесії 22 скликання Глинської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області від 23.08.1997 року, що вбачається з архівної копії даного рішення та архівного витягу з додатку до рішення.

В зв`язку з тим, що при житті батько позивачів не встиг зареєструвати речові права на будинок згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» в зв`язку зі смертю, а нотаріус по цій причині не може оформити спадщину, тому позивачі вимушені звертатись в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом з метою захисту свого права на спадщину майна померлого батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Частиною першою ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (статті 15, 16 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно зі статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

В статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держані та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч.ч.1 та 2 ст.5 ЦПК України).

Під час оцінки обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечити поновлення порушеного права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17, провадження №14-144 цс18, від 11 вересня 2018 року провадження №12-187 гс18 від 30 січня 2019 року, у справі №569/17272/15-ц, провадження №14-338цс18, від 04 червня 2019 року у справі №916/3156/17, провадження №12-304гс18.

У даному випадку відсутні умови для одержання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, зверненню до суду з указаним позовом передувало вирішення питання щодо отримання позивачами у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, що вказує на наявність перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та підстав для вирішення питання про порушення або невизнання права позивачів у судовому порядку.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на майно померлого батька немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлого.

З матір`ю ОСОБА_6 батько позивачів розірвав шлюб згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2003 року відділом РАГС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, номер актового запису №17 від 29.01.2003 року. Тому вона в склад спадкоємців не входить.

У постанові Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі №175/1941/16-ц (провадження №61-19798 св 18) вказано, що «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

З урахуванням того, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли та бажають її оформити, належним відповідачем у зазначеній справі є Калинівська міська рада Вінницької області.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування та визнання за кожною із них право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. А з верандою літ. а, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м, сарай літ. Б, погріб літ. В, сарай літ. Г, огорожу №1, ворота з хвірткою №2, жомову яму №3, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом як спадкоємицями 1 черги після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 321, 325, 328, 355, 368, 372, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожною із них, право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. А з верандою літ. а, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м, сарай літ. Б, погріб літ. В, сарай літ. Г, огорожу №1, ворота з хвірткою №2, жомову яму №3, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом як спадкоємицями 1 черги після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.В. Павленко