Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №132/3425/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3425/26

Провадження №2-о/132/170/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" жовтня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту, що має юридичне значення та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою, де просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, був її, ОСОБА_1 рідним братом; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1973 року до дня смерті; встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1 , видане 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, дублікат якого виданий 20.01.2005 року Вінницькою КЕЧ, та зареєстроване в КП Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації 13.05.1997 року в реєстровій книзі №5 за реєстровим №57/22 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області.

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, дублікат якого виданий 20.01.2005 року Вінницькою КЕЧ, право власності на 1/2 частку якої зареєстровано за померлим КП Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації 13.05.1997 року в реєстровій книзі №5 за № 57/22.

Також після смерті її брата відкрилась спадщина на іншу 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала його дружині ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, дублікат якого виданий 20.01.2005 року Вінницькою КЕЧ, право власності на 1/2 частку якої зареєстровано за його померлою дружиною КП Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації 13.05.1997 року в реєстровій книзі №5 за № 57/22. Спадщину після смерті своєї дружини її брат прийняв як єдиний спадкоємець 1 черги за законом на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав з померлою дружиною та був зареєстрований з нею за однією адресою на день її смерті, однак своїх спадкових прав не встиг оформити нотаріально, оскільки сам помер. Факт прийняття її братом спадщини на належну його дружині ОСОБА_3 1/2 частку вищевказаної квартири підтверджується довідкою №12 від 07.01.2026 року виконкому Калинівської міської ради Вінницької області.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, вона є єдиною спадкоємицею 2 черги за законом на майно померлого брата ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом немає, а також немає осіб, які б мали право на обов`язкову частку в майні померлого брата.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України вона, як єдина спадкоємиця 2 черги за законом в передбачений законом 6-місячний термін прийняла спадщину на належне померлому брату майно, а саме: всю квартиру АДРЕСА_1 , звернувшись 07.01.2026 року з заявою про прийняття спадщини по місцю відкриття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В., яким на підставі наданих нею документів було заведено спадкову справу у спадковому реєстрі № 75087283, номер у нотаріуса 5/2026, що підтверджується витягом № 83800521 про реєстрацію в спадковому реєстрі даної спадкової справи.

Проте для одержання у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно померлого брата і для доведення факту їх з померлим братом спорідненості, її необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , оскільки в документах, що підтверджують їх родинні стосунки є певні невідповідності в написанні їх прізвища, а саме: в свідоцтві про її народження та в паспорті вона значиться як « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження брата та в свідоцтві про укладення шлюбу брат також значиться як ОСОБА_5 , в той час як в свідоцтві про його смерть брат значиться як ОСОБА_6 . Різне написання їх з братом прізвища не дає можливості нотаріусу встановити факт їх родинних стосунків з померлим братом та видати її свідоцтво про право на спадщину за законом на його майно.

Також нотаріус не має змоги встановити факт шлюбних відносин померлого брата ОСОБА_2 з його померлою дружиною ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про укладення їх шлюбу вони обоє значаться як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть брат значиться КРИТІН.

Крім того, в наданому свідоцтві про право власності на житло, виданому 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району, згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, дублікат якого виданий 20.01.2005 року Вінницькою КЕЧ, власником 1/2 частки квартири зазначений « ОСОБА_4 », в той час як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть значиться ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим 18.09.2026 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. було видано її постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 425/02-31.

Тому вона вимушена звертатись в суд по місцю свого проживання з заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлим братом.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність в порядку письмового провадження. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнти.

Уповноважений представник відповідача - Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче засідання також не з`явився, при цьому до суду надійшла заява від представника ОСОБА_7 відповідно до якої Калинівська міська рада проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 не заперечує та розгляд справи просить проводити за відсутності представника Калинівської міської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області. В актовому записі про її народження № 37, складеному виконкомом Корделівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області 11 травня 1949 року та в її свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому повторно 07.01.2026 року Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_8 , її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Брат заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області. В актовому записі про його народження № 19, складеному Корделівською сільською Радою Калинівського району Вінницької області 21 червня 1951 року та в свідоцтві про його народження серія НОМЕР_2 , виданому повторно 12.06.1969 року Калинівським районним відділом РАЦС Вінницької області на російській мові, прізвище брата значиться « ОСОБА_11 », його батьками, як і її, значаться на російській мові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », що в перекладі на українську мову відповідає прізвищу « ОСОБА_5 », такому як зазначено і в свідоцтві про народження заявниці.

18 листопада 1973 року в Корделівській сільській Раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 33 брат заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб зі своєю дружиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після одруження його дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », брату після укладення шлюбу також присвоєно прізвище ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Калинівці Хмільницького району Вінницької області брат заявниці помер. В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 22.12.2025 року Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, він значиться як ОСОБА_16 згідно даних його паспорта.

Спочатку в усіх документах брат заявниці значився на українській мові як ОСОБА_17 , зокрема в свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу, в атестаті про середню освіту про закінчення Калинівської середньої школи №3, виданому 25.06.1977 року, в дипломі НОМЕР_4 про закінчення ним Єгорівського авіаційного технічного училища цивільної авіації, виданому 09.04.1986 року, в свідоцтві про право власності на житло, виданого 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, в технічному паспорті на квартиру. Однак при отриманні паспорта українського зразка прізвище брата заявниці вказали на українській мові «КРИТІН» ОСОБА_18 , тобто такий був переклад з російської мови, і з того часу в усіх послідуючих документах він значиться саме як КРИТІН.

Зокрема, в посвідченні № НОМЕР_5 на пільги для ветеранів органів внутрішніх справ, виданому 04.09.2003 року Управлінням МВС України, в паспорті.

Тому, коли брат помер, свідоцтво про його смерть було видано на прізвище ОСОБА_6 згідно даних його паспорта.

Розходження в українських записах прізвища брата « ОСОБА_5 « та « ОСОБА_6 » викликане графічним впливом російської форми цього прізвища та фонетичними коливаннями в вимові голосного І/И в ареалі документальної фіксації української форми прізвища.

Той факт, що ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Калинівці Вінницької області, був ОСОБА_19 рідним братом підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження заявниці, в яких співпадають їх по батькові « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 ».

Крім того, в їх свідоцтвах про народження вказані одні і ті ж самі батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, в свідоцтві про смерть брата заявниці вказана та сама дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_9 » рік і місце його народження «с. Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області», а також те саме ім`я « ОСОБА_22 » та по батькові « ОСОБА_23 », що і в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про укладення шлюбу.

Також факт родинних стосунків між померлим братом заявниці ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується випискою з по господарської книги Корделівської сільської ради за 1967 -1969 роки, яка була складена в той час, як вони разом з братом та їх батьками проживали в с. Корделівці Калинівського району Вінницької області, де їх батько ОСОБА_9 значиться головою двору, їх мати ОСОБА_10 його дружиною, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 значиться їх донькою, а її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 значиться їх сином, а значить молодшим братом заявниці. Тут іде співпадіння в датах їх народжень, також співпадають їх по батькові, вказані одні і ті ж самі їх батьки.

Також факт родинних стосунків між померлим братом заявниці та заявницею підтверджується письмовими поясненнями свідків, їх сусідів: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Також для встановлення нотаріусом факту прийняття спадщини братом заявниці після його померлої дружин ОСОБА_3 необхідно встановити факт шлюбних відносин між ними, так як в свідоцтві про укладення їх шлюбу вони обоє значаться як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть брат значиться КРИТІН.

Брат заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб зі своєю дружиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 18 листопада 1973 року в Корделівській сільській Раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 33, після одруження його дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », брату після укладення шлюбу також присвоєно прізвище ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Після укладення шлюбу брат заявниці в усіх документах, які вищеперераховані, значився як ОСОБА_15 , його дружині після одруження був виданий паспорт на прізвище ОСОБА_15 . Їм обом на прізвище ОСОБА_15 було видано свідоцтво про право власності на житло, видане 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, в якому визначені їх рівні частки по 12.

ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла в м. Калинівці Вінницької області. На прізвище ОСОБА_3 було видано свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_7 Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05.09.2022 року.

Брат заявниці ОСОБА_4 після отримання паспорта українського зразка мав прізвище ОСОБА_26 , саме таке прізвище вказано в свідоцтві про його смерть.

Той факт, що померлий брат заявниці ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 були подружжям, перебували в зареєстрованому шлюбі, підтверджується однаковими іменами, по-батькові, датами народження, вказаними в свідоцтві про їх одруження та в свідоцтвах про їх смерть. Їх прізвища в свідоцтвах про смерть відрізняються лише однією літерою, в брата КрИтін, а його дружини ОСОБА_27 , викликаними графічним впливом російської форми цього прізвища та фонетичними коливаннями в вимові голосного І/И в ареалі документальної фіксації української форми прізвища.

Також факт їх шлюбу підтверджується довідкою виконкому Калинівської міської ради Вінницької області №12 від 07.01.2026 року, в якій вказано, що вони як подружжя проживали разом по АДРЕСА_2 з 13.03.1987 року (моменту отримання квартини в зв`язку зі службою брата в військовій частині) і до смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт того, що померлі були подружжям підтверджується і свідоцтвом про право власності на житло на вищевказану квартиру, в якій вони обоє проживали, виданого 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, в якому визначені їх рівні частки по 1/2.

Також факт того, що померлий брат заявниці та його дружина дійсно були подружжям, перебували в зареєстрованому шлюбі підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , яким відомі дані обставини.

В зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, дублікат якого виданий 20.01.2005 року Вінницькою КЕЧ, власником 1/2 частки квартири зазначений « ОСОБА_4 », в той час як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть значиться ОСОБА_2 , необхідно встановити також факт належності померлому ОСОБА_2 1/2 частки вищевказаної квартири згідно даного свідоцтва про право власності.

Так, братові заявниці ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_3 була надана в користування квартира по АДРЕСА_2 і 13.03.1987 року вони обоє заселились в дану квартиру. 08.04.1997 року було прийнято рішення Вінницької КЕЧ №68 про приватизацію на обох з подружжя на праві спільної часткової власності відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України даної квартири, після чого на підставі даного рішення було видано свідоцтво про право власності на житло 08.04.1997 року Вінницькою КЕЧ, дублікат якого виданий 20.01.2005 року. Згідно даних технічного паспорта квартира складається з 1 кімнати, загальною площею 36,15 кв. м., житловою площею 18,37 кв.м., розташована на 3 поверсі 5-поверхового будинку. Дана квартира зареєстрована за братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 13.05.1997 року в реєстровій книзі №5 за реєстром № 57/22, що підтверджує їх право спільної часткової власності на квартиру, частки подружжя визначені по 1/2. Даний факт підтверджується довідкою №338 від 31.07.2026 року КП Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації.

При видачі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло прізвище брата заявниці згідно даних його паспорта значилось ОСОБА_28 . А коли він отримав паспорт українського зразка його прізвище вже вказали ОСОБА_29 , але зміни в свідоцтво про право власності на житло не внесли, брат помер, свідоцтво про його смерть видано на прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 та його дружина постійно проживали та були зареєстровані в даній квартирі, що підтверджується довідкою виконкому Калинівської міської ради Вінницької області №12 від 07.01.2026 року, в якій вказано, що вони як подружжя проживали разом по АДРЕСА_2 з 13.03.1987 року (моменту отримання квартири) і до смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки виконкому Калинівської міської ради Вінницької області №15 від 07.01.2026 року ОСОБА_2 проживав в вищевказаній квартирі з 13.03.1987 року до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Той факт, що дана квартира дійсно належить померлому брату заявниці та його дружині в рівних частках підтверджується поясненнями свідків, яким відомі обставини отримання та приватизації даної квартири: ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293-294, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, був її, ОСОБА_1 рідним братом.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1973 року до дня смерті.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1 , видане 08.04.1997 року Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно рішення Вінницької КЕЧ №68 від 08.04.1997 року, дублікат якого виданий 20.01.2005 року Вінницькою КЕЧ, та зареєстроване в КП Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації 13.05.1997 року в реєстровій книзі №5 зареєстровим №57/22 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.В. Павленко