Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №917/1193/26 — Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 Справа № 917/1193/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 42225136

до Комунального закладу культури "Кременчуцька міська публічна бібліотека", вул. Європейська, 66/13, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код ЄДРПОУ 05464069

про стягнення 34 789,71 грн,

Суддя Семчук О.С.,

секретар судового засідання Олійник Н.І.,

представники сторін: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (далі - позивач, ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ", Виконавець) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального закладу культури "Кременчуцька міська публічна бібліотека" (далі - відповідач, КЗК "КМПБ", Споживач) про стягнення 607 008,29 грн вартості послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, 6 306,35 грн пені, 23 300,05 грн інфляційних втрат та 5 183,31 грн 3% річних (всього 641 798,00 грн).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, наданих у жовтні 2025 року - березні 2026 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 5899 від 01.10.2025 (далі - Договір). Позивач посилається на статті 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункти 30-34, 45 Договору, Закон України "Про житлово-комунальні послуги", Закон України "Про теплопостачання" і просить стягнути пеню, інфляційні втрати та 3% річних, нараховані за період з 01.12.2025 по 11.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.07.2026, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Ухвалою від 23.06.2026 позивачу повернуто з Державного бюджету України 585,88 грн надміру сплаченого судового збору.

16.07.2026 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 9784), у якій у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу просив стягнути 6 306,35 грн пені, 23 300,05 грн інфляційних втрат та 5 183,31 грн 3% річних.

Ухвалою від 21.07.2026 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2026. Ухвалою від 21.07.2026 позивачу повернуто з Державного бюджету України 5 039,18 грн судового збору.

Отже, предметом розгляду є вимоги про стягнення 6 306,35 грн пені, 23 300,05 грн інфляційних втрат та 5 183,31 грн 3% річних, загалом 34 789,71 грн.

Відповідач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (відповідь № 34998499 від 21.05.2026). Ухвали суду від 22.06.2026 та від 21.07.2026 доставлено до електронного кабінету відповідача. Відзиву на позов, контррозрахунку чи інших заяв по суті справи відповідач не подав, про причини неподання суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у заяві від 27.10.2026 (вх. № 14492) просив провести судове засідання без участі його представника, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру підтримав. У судове засідання 27.10.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обставини справи встановлені судом.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.06.2025 № 1436 ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ".

01.10.2025 між ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" (виконавець) та КЗК "КМПБ" (споживач) укладено Договір, який є публічним договором приєднання (пункт 1). Відповідач підписав заяви-приєднання від 01.10.2025 щодо нежитлових приміщень у будинку № 66/13 по вул. Європейській у м. Кременчуці: дорослий відділ - опалювана площа 1 268,2 кв.м, Q = 0,081040 Гкал/год; дитячий відділ - 359,80 кв.м, Q = 0,022992 Гкал/год. Договір підписано обома сторонами і скріплено печатками.

За умовами Договору виконавець зобов`язався надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач - своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу (пункт 5). Споживач вносить однією сумою плату, яка складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання, і плати за абонентське обслуговування (пункт 30). Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 32). Обсяг фактично спожитої теплової енергії за розрахунковий період підтверджується актом приймання-передачі послуг (пункт 33). Споживач здійснює оплату щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (пункт 34).

Згідно з пунктом 45 Договору у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

Договір набуває чинності з дати підписання, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.10.2025, і діє до 30.09.2026 включно, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 51).

Тарифи на послугу з постачання теплової енергії для бюджетних установ встановлено рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.10.2025 № 2720 та від 27.11.2025 № 2988 (з 01.12.2025). Плату за абонентське обслуговування для споживачів у будівлях, обладнаних вузлами комерційного обліку, встановлено наказом ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" від 08.10.2025 № 240 у розмірі 25,99 грн з ПДВ на місяць.

Відповідно до рішення виконавчого комітету від 28.10.2025 № 2729 та актів перевірки системи теплопостачання № 321 і № 913 подачу теплоносія до будинку № 66/13 по вул. Європейській розпочато 02.11.2025 та припинено 01.04.2026 (рішення виконавчого комітету від 27.03.2026 № 945 про закінчення опалювального періоду з 22:00 31.03.2026).

Обсяг спожитої теплової енергії визначено позивачем за показаннями загальнобудинкового вузла комерційного обліку, а в період його виходу з ладу (акт від 30.11.2025, акт прийняття на абонентський облік від 05.02.2026) та відключень електроенергії (акти технічного огляду від 17.02.2026 та від 11.03.2026) - розрахунково за Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (обґрунтування обсягу спожитої теплової енергії та нарахувань, таблиці розподілу № 1, № 2).

За жовтень 2025 року - березень 2026 року позивач нарахував відповідачу 739 396,90 грн, що підтверджується рахунками № 5899 та актами приймання-передачі наданих послуг № 5899:

- за жовтень 2025 року - 51,98 грн (рахунок і акт від 31.10.2025; акт не підписаний споживачем, підписаний трьома представниками виконавця);

- за листопад 2025 року - 75 124,94 грн (рахунок і акт від 30.11.2025);

- за грудень 2025 року - 182 467,29 грн (рахунок і акт від 31.12.2025);

- за січень 2026 року - 159 064,94 грн (рахунок і акт від 31.01.2026);

- за лютий 2026 року - 129 722,41 грн (рахунок і акт від 28.02.2026);

- за березень 2026 року - 192 965,34 грн (рахунок і акт від 31.03.2026).

Акти за листопад 2025 року - березень 2026 року підписані в.о. директора відповідача Майдак Т.О. без зауважень; на актах за листопад, грудень 2025 року, лютий і березень 2026 року підпис скріплено печаткою відповідача. Рахунки та акти за листопад 2025 року - березень 2026 року вручені представнику відповідача відповідно 05.12.2025, 07.01.2026, 03.02.2026, 06.03.2026 та 07.04.2026 (реєстри виданих на руки рахунків та актів), за жовтень 2025 року - направлені простим поштовим відправленням (реєстр від 20.11.2025).

Відповідач сплатив: 06.02.2026 - 51,98 грн (за жовтень 2025 року), 19.03.2026 - 75 124,94 грн (за листопад 2025 року), 10.06.2026 - 57 211,69 грн (частково за січень 2026 року), що підтверджується виписками по рахунку позивача. Станом на 11.06.2026 борг становив 607 008,29 грн. Після відкриття провадження у справі борг погашено: 182 467,29 грн (за грудень 2025 року) зараховано позивачем шляхом коригування оплат на підставі листа відповідача від 11.06.2026 № 33/02-24 (вх. ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" № 1675 від 11.06.2026), у якому відповідач просив віднести в рахунок оплати за Договором 172 482,23 грн з платіжного доручення № 228 від 28.05.2026 та 9 985,06 грн з платіжного доручення № 345 від 10.06.2026, сплачених ним за іншими договорами; 424 541,00 грн сплачено 08.07.2026 платіжними інструкціями № 406 (101 853,25 грн), № 412 (129 722,41 грн) та № 418 (192 965,34 грн). У зв`язку з цим позивач зменшив розмір позовних вимог (заява від 15.07.2026, вх. № 9784 від 16.07.2026).

У рахунках позивача та призначенні платежів відповідача, крім Договору, зазначено договори на закупівлю послуг з постачання теплової енергії № 4056/2025 від 13.11.2025 та № 4056/2026 від 29.01.2026. Ці договори до матеріалів справи не подано. Позивач обґрунтовує вимоги умовами Договору; відповідач відзиву не подав, на умови договорів про закупівлю не посилався, обставин укладення Договору, обсягу, вартості послуг і строку їх оплати не заперечував. Відповідно до частин 3, 4 статті 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Підстав для такого сумніву суд не вбачає, тому спір вирішується за умовами Договору на підставі наявних матеріалів справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

Норми права, застосовані судом при розгляді справи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3).

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги. Пеня не нараховується за умови наявності заборгованості держави за надані населенню пільги та житлові субсидії та/або наявності у споживача заборгованості з оплати праці, підтвердженої належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з частиною 5 статті 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до частини 1 статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Щодо факту прострочення.

Обсяг і вартість наданих у жовтні 2025 року - березні 2026 року послуг підтверджуються актами приймання-передачі, підписаними відповідачем без зауважень (за листопад 2025 року - березень 2026 року), рахунками, обґрунтуванням нарахувань і відповідачем не оспорені. Акт за жовтень 2025 року (51,98 грн абонентської плати) відповідач не підписав, однак оплатив зазначену суму 06.02.2026 з посиланням на цей рахунок, чим підтвердив отримання послуги.

Граничний строк оплати за пунктом 34 Договору - останній день місяця, що настає за розрахунковим періодом. Оплату за кожен розрахунковий період відповідач здійснив з порушенням цього строку, а за грудень 2025 року, січень (частково), лютий і березень 2026 року станом на 11.06.2026 не здійснив. Відсутність бюджетного фінансування відповідно до частини 1 статті 617 ЦК України не звільняє відповідача від відповідальності, доказів випадку або непереборної сили відповідач не надав. Підстав, з якими пункт 45 Договору пов`язує ненарахування пені (заборгованість держави за пільги та субсидії, заборгованість з оплати праці), відповідач не навів і не довів.

Отже, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, а позивач має право на стягнення пені за пунктом 45 Договору, інфляційних втрат і 3% річних за частиною 2 статті 625 ЦК України.

Щодо початку періоду прострочення.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що за трьома періодами позивач визначив початок прострочення без урахування частини 5 статті 254 ЦК України:

- за жовтень 2025 року останній день строку оплати 30.11.2025 припадає на неділю, отже днем закінчення строку є 01.12.2025 (понеділок), а прострочення починається з 02.12.2025, а не з 01.12.2025;

- за грудень 2025 року останній день строку 31.01.2026 припадає на суботу, днем закінчення строку є 02.02.2026, прострочення починається з 03.02.2026, а не з 02.02.2026;

- за січень 2026 року останній день строку 28.02.2026 припадає на суботу, днем закінчення строку є 02.03.2026, прострочення починається з 03.03.2026, а не з 02.03.2026.

Пункт 45 Договору (як і частина 1 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги") пов`язує початок нарахування пені з першим робочим днем, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати. Останній день граничного строку визначається за правилами статті 254 ЦК України, тому за наведеними періодами нарахування пені та 3% річних можливе лише з 02.12.2025, 03.02.2026 і 03.03.2026 відповідно. За листопад 2025 року, лютий і березень 2026 року останні дні строку (31.12.2025, 31.03.2026, 30.04.2026) є робочими днями, тут початок періоду визначено позивачем правильно.

Щодо закінчення періоду прострочення за грудень 2025 року.

Відповідно до пункту 36 Договору під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу; виконавець зараховує грошові кошти, які надійшли на його рахунок, в оплату послуги за договором споживача відповідно до призначення платежу, незалежно від платника. Листом від 11.06.2026 № 33/02-24 відповідач просив позивача "провести коригування зарахованих коштів" за платіжними дорученнями № 228 від 28.05.2026 та № 345 від 10.06.2026 і віднести їх, зокрема, в рахунок оплати за Договором (172 482,23 грн та 9 985,06 грн). Тобто сам відповідач підтвердив, що ці кошти на момент надходження були зараховані позивачем не за Договором, а згідно з їх первісним призначенням, і що їх віднесення в оплату за Договором відбулося лише за його зверненням від 11.06.2026. Доказів того, що кошти за платіжними дорученнями № 228 і № 345 було сплачено з призначенням платежу за Договором чи зараховано в оплату за Договором до 11.06.2026, відповідач, на якого відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України покладено обов`язок довести виконання грошового зобов`язання, не надав; відзиву на позов і контррозрахунку не подав. За таких обставин грошове зобов`язання за грудень 2025 року вважається виконаним 11.06.2026, а нарахування пені, інфляційних втрат і 3% річних на борг за грудень 2025 року по 11.06.2026 є обґрунтованим.

Щодо стягнення пені.

Розмір пені 0,01% за кожен день прострочення відповідає частині 1 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" і не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України; загальний розмір пені не перевищує 100% суми боргу. Здійснивши перерахунок з урахуванням правильного початку періодів прострочення, суд встановив, що обґрунтованою є пеня в сумі 6 272,19 грн:

- на борг за жовтень 2025 року 51,98 грн за період з 02.12.2025 по 05.02.2026 (66 днів) - 0,34 грн;

- на борг за листопад 2025 року 75 124,94 грн за період з 01.01.2026 по 18.03.2026 (77 днів) - 578,46 грн;

- на борг за грудень 2025 року 182 467,29 грн за період з 03.02.2026 по 11.06.2026 (129 днів) - 2 353,83 грн;

- на борг за січень 2026 року 159 064,94 грн за період з 03.03.2026 по 09.06.2026 (99 днів) - 1 574,74 грн та 101 853,25 грн за період з 10.06.2026 по 11.06.2026 (2 дні) - 20,37 грн;

- на борг за лютий 2026 року 129 722,41 грн за період з 01.04.2026 по 11.06.2026 (72 дні) - 934,00 грн;

- на борг за березень 2026 року 192 965,34 грн за період з 01.05.2026 по 11.06.2026 (42 дні) - 810,45 грн.

У стягненні 34,16 грн пені слід відмовити.

Щодо стягнення 3% річних.

За тими самими періодами (день оплати до періоду прострочення не включається) обґрунтованими є 3% річних у сумі 5 155,23 грн: 0,28 грн (жовтень 2025 року, 66 днів), 475,45 грн (листопад 2025 року, 77 днів), 1 934,65 грн (грудень 2025 року, 129 днів), 1 294,31 грн та 16,74 грн (січень 2026 року, 99 і 2 дні), 767,67 грн (лютий 2026 року, 72 дні), 666,13 грн (березень 2026 року, 42 дні). У стягненні 28,08 грн 3% річних слід відмовити.

Щодо стягнення інфляційних втрат.

Інфляційні втрати розраховуються як добуток суми боргу на зведений індекс інфляції за повні місяці прострочення, при цьому місяць, у якому борг погашено до 15 числа включно, не враховується, а місяць, у якому прострочення виникло до 15 числа включно, враховується. Зміщення початку прострочення на один день за жовтень, грудень 2025 року та січень 2026 року не змінює складу місяців, за які нараховуються інфляційні втрати.

Розрахунок позивача щодо боргу за жовтень 2025 року - лютий 2026 року (0,47 грн, 2 581,31 грн, 9 292,03 грн, 6 445,17 грн, 2 999,96 грн) є арифметично правильним; застосовані позивачем індекси інфляції: грудень 2025 року - 100,2%, січень 2026 року - 100,7%, лютий - 101,0%, березень - 101,7%, квітень - 101,4%, травень - 100,9%.

Водночас інфляційні втрати на борг за березень 2026 року позивач нарахував на суму 220 123,67 грн, тоді як рахунком і актом приймання-передачі від 31.03.2026 вартість послуг за березень 2026 року визначено у сумі 192 965,34 грн. Інших доказів нарахування відповідачу за березень 2026 року 220 123,67 грн матеріали справи не містять. Отже, інфляційні втрати на борг за березень 2026 року за травень 2026 року становлять 1 736,69 грн (192 965,34 грн х 100,9% - 192 965,34 грн), а не 1 981,11 грн.

Обґрунтованими є інфляційні втрати в сумі 23 055,63 грн. У стягненні 244,42 грн інфляційних втрат слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Оцінивши докази за правилами статей 76-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача належить стягнути 6 272,19 грн пені, 23 055,63 грн інфляційних втрат та 5 155,23 грн 3% річних, всього 34 483,05 грн; у задоволенні решти позовних вимог на суму 306,66 грн слід відмовити.

Щодо судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 8 287,46 грн (платіжна інструкція № 0001235525 від 12.06.2026), з яких ухвалами від 23.06.2026 та від 21.07.2026 повернуто 585,88 грн і 5 039,18 грн. Судовий збір за вимоги з урахуванням їх зменшення становить 2 662,40 грн (мінімальна ставка - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 328,00 грн із застосуванням коефіцієнта 0,8 при поданні позову в електронній формі).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача належить стягнути 2 638,93 грн судового збору (2 662,40 грн х 34 483,05 грн / 34 789,71 грн); 23,47 грн судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу культури "Кременчуцька міська публічна бібліотека" (вул. Європейська, 66/13, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, код ЄДРПОУ 05464069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 42225136) 6 272,19 грн пені, 23 055,63 грн інфляційних втрат, 5 155,23 грн 3% річних та 2 638,93 грн судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення - з дня складення повного судового рішення (стаття 256 ГПК України).

Повне рішення складено 04.11.2026

Суддя Олена СЕМЧУК