Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №753/17522/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17522/26

провадження № 3/753/5150/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований: м. Київ, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2026 р. приблизно о 00-33 год. на вул. Ялтинській, 5-б в м. Києві, в магазині «еPar» неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку товару, однак не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, що сталося внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, батьком неповнолітнього - ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Горобівський І.Г. надіслав до суду заяву та просив суд закрити провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 247 КУпАП. Провести розгляд просив у їх відсутності.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та захисника Горобівського І.Г., на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у її відсутність.

У відповідності до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, адміністративне правопорушення було вчинено 31.05.2026 р., таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя