Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №941/1258/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1258/26

Провадження № 1-кп/941/93/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

захисника - - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №12026121060001136 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с . Іванівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

17 липня 2026 року в нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 перебував в АДРЕСА_2 , а саме за місцем мешкання знайомого ОСОБА_6 . Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_5 зайшов до під`їзду, попередньо дізнавшись код від входу в приміщення, де ліворуч від входу помітив велосипед Space жовтого кольору. В цей час у останнього виник раптовий умисел направлений на викрадення чужого майна, належне на праві власності потерпілій ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , повертаючись від знайомого близько 02 години 00 хвилин 17.07.2026 року, перебуваючи у під`їзді вказаного будинку, переконавшись, що його дії є таємними та непомітними для та потерпілого, запевнивши ОСОБА_6 , що велосипед Space жовтого кольору належить йому на праві власності, ввівши останнього в оману, перебуваючи в під`їзді, звідки, таємно шляхом вільного доступу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, викрав чуже майно, а саме:

- велосипед марки «ST 24 SPACE MARS DD FR рама-13» жовто-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1249 від 23.07.2026 року становить 6145 гривень 20 копійок.

У подальшому, разом з викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6145 гривень 20 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав

та пояснив суду, що 17 липня 2026 року в нічний час доби він перебував в АДРЕСА_2 , а саме за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_6 . Він побачив в під`їзді велосипед Space жовтого кольору. В цей час у нього виник умисел направлений на його викрадення. Після чого він повертаючись від ОСОБА_6 близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у під`їзді вказаного будинку, викрав вказаний велосипед і поїхав на ньому додому. Через декілька днів викрадений велосипед вилучили працівники поліції. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є тяжкими злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченго, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 02 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт велосипеда марки «ST 24 SPACE MARS DD FR рама-13» жовто-чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 та на який згідно ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2026 року, накладено арешт та встановлено заборону на користування та розпорядження - скасувати.

Речові докази: велосипед марки «ST 24 SPACE MARS DD FR рама-13» жовто-чорного кольору, який пердано на зберігання до кімнати зберіганя речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику - потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1