Вирок від 02 листопада 2026 р. у справі №396/989/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/989/26

Провадження № 1-кп/396/182/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальне провадження № 12025120000000546 від 08.09.2025 року, відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гарманівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянка України, фізична особа-підприємець, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , з вересня 2025 року, більш точної дати ні судом, ні в ході досудового розслідування не встановлено, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь та їх наслідки, в порушення вимог законодавства України, порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів (цигарок) та алкогольних напоїв.

Маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на зберігання та реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, в порушення норм визначених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», в порушення п 221.7 ст. 221, ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів та алкогольних напоїв марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами та алкогольними напоями є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення, та придбання за формою, видом та відмінними ознаками, у період 2025 року (більш точну дату та час ні судом, ні в ході досудового розслідування не встановлено) по 16.03.2026, ОСОБА_3 за невстановлених слідством обставин здійснювала придбання у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлених підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.212 ст. 14, п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться тютюнові вироби та алкогольні напої, без марок акцизного податку, здійснювала їх зберігання у приміщенні магазину «Ідеал» по АДРЕСА_2 , та приміщенні кіоску розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером №3524010100:50:083:0020 по вул. М. Вороного у м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Реалізовуючи протиправні наміри, протягом 2025 року, точної дати ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, по 16.03.2026 ОСОБА_3 з метою досягнення злочинного результату, маючи відповідний дозвіл на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також маючи право на здійснення такої діяльності, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та кіоску розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером №3524010100:50:083:0020 по вул. М. Вороного, у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області здійснювала зберігання та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

З метою підтвердження фактів зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 №10/1-31т від 06.01.2026 про проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УСР в Кіровоградській області проведено оперативну закупку алкогольних виробів особою - ОСОБА_6 , з яким було встановлене співробітництво з використанням аудіо-, відео контролю особи щодо ОСОБА_3 .

За результатами проведення оперативної закупки встановлено, що 20.01.2026 об 16 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 біля кіоску розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № 3524010100:50:083:0020 по вул. М. Вороного, у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області., де ОСОБА_3 , здійснює свою господарську діяльність з продажу підакцизних товарів, остання незаконно збула особі, з якою встановлене співробітництво, ОСОБА_7 , рідину в полімерній пляшці об`ємом 5 л., без марок акцизного податку, яку йому видали в приміщенні магазину «Ідеал», що розташований через дорогу за адресою: м. Новокраїнка, вул. М. Вороного, 24.

Під час огляду покупця ОСОБА_6 20.01.2026 останній добровільно видав, в присутності понятих придбані під час проведення оперативної закупки за адресою: Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка вул. М. Вороного, 24, полімерну пляшку об`ємом 5 л., наповнену рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку судового експерта Кіровоградського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.02.2026 року № СЕ- 19/112-26/1788-ФХД за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини є спиртовмісною сумішшю. Об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в наданому на дослідження зразку складає 38 %. Наданий на дослідження зразок рідини за досліджувальними органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками (міцність, лужність, масова концентрація альдегідів, масова концентрація сивушного масла, масова концентрація естерів та об`ємна частка метилового спирту) відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», є підакцизними товарами, які виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно- правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених та зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019., нормам ДСТУ та іншим Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україні.

З метою підтвердження фактів зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, на підставі постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 № 10/1 -2064т від 18.11.2025 про проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками УСР в Кіровоградській області проведено оперативну закупку тютюнових виробів особою - ОСОБА_6 , з яким було встановлене співробітництво з використанням аудіо-, відео контролю особи щодо ОСОБА_3 .

За результатами проведення оперативної закупки встановлено, що 02.01.2026 об 09 годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у кіоску розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером №3524010100:50:083:0020 по вул. М. Вороного, у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, де гр. ОСОБА_3 , здійснює свою господарську діяльність з продажу підакцизних товарів, остання збула особі, з якою встановлене співробітництво, ОСОБА_6 , тютюнові вироби (сигарети) «Compliment blue Demi Slims 25 XXL » у кількості 8 пачок.

Під час огляду покупця ОСОБА_6 02.01.2026 останній добровільно видав, в присутності понятих придбані під час проведення оперативної закупки в кіоску розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером №3524010100:50:083:0020 по вул. М. Вороного, у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, тютюнові вироби (сигарети) «Compliment blue Demi Slims 25 XXL » у кількості 8 пачок.

Відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення Науково дослідного інституту судових експертиз від 10.02.2026 року № 45/26-27, за результатами проведення товарознавчої експертизи встановлено, що надані на експертизу об`єкти, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, без марок акцизного податку, є підакцизними товарами та до реалізації на території України не придатні.

16.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького, у відповідності до вимог ст. 234 КПК України, здійснено обшук в приміщенні магазину «Ідеал» за адресою: м. Новоукраїнка, вул. М. Вороного, 24, за результатами якого виявлено та вилучено:

- 3 полімерні пляшки об`ємом 5 л, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, 2 полімерні пляшка об`ємом 1.5 л, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, 8 полімерних пляшок об`ємом 0,5 л, заповнені коричневою рідиною з різким запахом спирту; 29 полімерних пляшок об`ємом 0,5 л, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту; 240 пачок цигарок марки «King blue» без марок акцизного податку, 80 пачок цигарок марки «Lifa menthol» без марок акцизного податку; 136 пачок цигарок марки «Прима класична» без марок акцизного податку; 350 пачок цигарок марки «Manchester compact red» без марок акцизного податку; 20 упаковок з порожніми гільзами для табаку по 500 штук в кожній; 440 пачок цигарок марки «Bond street» без марок акцизного податку; 593 пачок цигарок марки «Kompliment» без марок акцизного податку; 290 пачок цигарок марки «Мас comfort blue» без марок акцизного податку; 500 пачок цигарок марки «King red» без марок акцизного податку; 500 пачок цигарок марки «King red» без марок акцизного податку; 360 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку; 500 пачок цигарок марки «King red» без марок акцизного податку; 470 пачок цигарок марки «Urta slims» без марок акцизного податку; 500 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 300 пачок цигарок марки «Urta neo black slims» без марок акцизного податку; 140 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 370 пачок цигарок марки «Camel» без марок акцизного податку; 20 пачок цигарок марки «777» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «Marshall power» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «Lifa strawberry» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «Kansas» без марок акцизного податку; 54 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 338 пачок цигарок марки «King blue» без марок акцизного податку; 80 пачок цигарок марки «Sobranie» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 13 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку; 8 пачок цигарок марки «Compliment blue» без марок акцизного податку; 500 пачок цигарок марки «King» без марок акцизного податку; 500 пачок цигарок марки «King» без марок акцизного податку; 300 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку; 140 пачок цигарок марки «Marshall classic» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «Urta slims» без марок акцизного податку; 497 пачок цигарок марки «King» без марок акцизного податку; 210 пачок цигарок марки «King» без марок акцизного податку; 100 пачок цигарок марки «Parliament aqua blue» без марок акцизного податку; 174 пачок цигарок марки «Manchester» без марок акцизного податку; 6 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 476 пачок цигарок марки «Marshall power» без марок акцизного податку; 405 пачок цигарок марки «Manchester» без марок акцизного податку, 5 полімерних упакувань з речовиною бурого кольору рослинного походження з характерним запахом табаку.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/112-26/3889-ФХД від 01.04.2026 надана на дослідження рідина, вилучена в ході обшуку є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту складає по 35.7%, 36.8%, 37.2%. Зразки рідин коричневого кольору за досліджувальними органолептичними показниками (колір, не характерний для коньяків аромат) і фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні Умови». Надані на дослідження прозорі, безбарвні рідини за досліджувальними органолептичними показниками (колір, не характерний для горілки аромат) і фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Кіровоградського НДЕКЦ МВС України:

№ СЕ-19/112-26/3960-НЗПРАП від 25.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, світло-коричневого кольору є тютюном, та до наркотичних засобів не віднесена.

Відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення Науково дослідного інституту судових експертиз від 27.04.2026 року № 278/25-27, за результатами проведення товарознавчої експертизи встановлено, що надані на експертизу об`єкти, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, які не відповідають Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україна, та до реалізації на території України не придатні.

16.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького, у відповідності до вимог ст. 234 КПК України, за місцем реалізації тютюнових виробів у приміщенні кіоску розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № 3524010100:50:083:0020 по АДРЕСА_2 , здійснено обшук за результатами якого виявлено та вилучено:

8 полімерних пляшок об`ємом 0.5 л, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту; 2 полімерні пляшки об`ємом 1.5 л, заповнені рідиною бурого кольору з різким запахом спирту; чорнові записи (зошити розміром А4 та А5); 42 пачок цигарок марки «Manchester compact red» без марок акцизного податку; 18 пачок цигарок марки «Marlboro» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «Bond street» без марок акцизного податку; 8 пачок цигарок марки «Desert» без марок акцизного податку; 14 пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку; 11 пачок цигарок марки «Compliment» без марок акцизного податку; 2 пачки цигарок марки «Lifa menthol» без марок акцизного податку; 2 пачки цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку; 5 пачок цигарок марки «Marshall classic» без марок акцизного податку; 6 пачок цигарок марки «Marshall ultra» без марок акцизного податку; 2 пачки цигарок марки «Camel» без марок акцизного податку; 5 пачок цигарок марки «Мас» без марок акцизного податку; 7 пачок цигарок марки «Manchester extra» без марок акцизного податку; 3 пачки цигарок марки «Parliament aqua blue» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «Manchester» без марок акцизного податку; 50 пачок цигарок марки «Chapman» без марок акцизного податку; 4 пачки цигарок марки «Urta slims» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «Kent» без марок акцизного податку; 10 пачок цигарок марки «King red» без марок акцизного податку; Гільзи паперові з речовиною схожою на табак запаковані по 20 сигарет всього 46 штук;

Відповідно до висновків експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/112-26/3 896-ФХД від 27.03.2026 надана на дослідження рідина, вилучена в ході обшуку є спиртовмісною сумішшю, об`ємна частка безводного етилового спирту складає по 37% 37.2%. Зразки рідин коричневого кольору за досліджувальними органолептичними показниками (колір, не характерний для коньяків аромат) і фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні Умови». Надані на дослідження прозорі, безбарвні рідини за досліджувальними органолептичними показниками (колір, не характерний для горілки аромат) і фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення Науково дослідного інституту судових експертиз від 27.04.2026 року № 280/25-27, за результатами проведення товарознавчої експертизи встановлено, що надані на експертизу об`єкти, являють собою сигарети з фільтром і є тютюновими виробами, є підакцизними товарами, які не відповідають Нормативно-правовим актам, що регулюють обіг тютюнових виробів в Україна, та до реалізації на території України не придатні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 порушила вимоги нормативних документів, а саме:

1. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме:

- п.п. 1, 7 ст. 16 згідно яких оптова та роздрібна торгівля на території України алкогольними напоями здійснюється за наявності у суб`єкта господарювання ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі алкогольними напоями;

- ч. 2 ст. 17 згідно якої забороняється зберігання та/або реалізація алкогольних напоїв, отримання яких не підтверджено:

2) для суб`єкта господарювання оптової та/або роздрібної торгівлі (крім виробників алкогольних напоїв - щодо вироблених ними алкогольних напоїв) - первинним документом, а при переміщенні в межах одного суб`єкта господарювання - документом на внутрішнє переміщення;

- ст. 22 згідно якої оптова торгівля на території України тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єкта господарювання ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами, на право оптової торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, відповідно;

- ст. 23 згідно якої роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

- ст. 62 згідно якої маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», та має містити таку інформацію:

1) загальна назва алкогольного напою або офіційна назва спиртного напою, власна назва товару (продукції);

2) найменування та місцезнаходження оператора ринку харчових продуктів, відповідального за надання інформації про алкогольний напій, а для алкогольних напоїв, ввезених на митну територію України, - найменування та місцезнаходження імпортера;

3) торговельна марка;

4) країна походження або місце походження - у випадках, передбачених Законом України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів»;

5) вміст спирту (% об. спирту етилового);

6) місткість посуду;

8) наявність ароматизаторів, барвників (у разі їх використання);

16. Алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.

17. Алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом;

- ст. 65 маркування тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах:

1. На кожній одиниці тютюнового виробу (сигареті, цигарці) зазначається власна назва товару (продукції).

2. На кожній одиничній пачці (одиничній упаковці), коробці або сувенірній коробці зазначаються:

1) найменування суб`єкта господарювання - виробника;

2) загальна та власна назви товару (продукції);

3) наявність фільтруючого мундштука (лише для тютюнових виробів з мундштуком);

4) кількість одиниць тютюнових виробів в одиничній пачці (одиничній упаковці), коробці чи сувенірній коробці;

5) об`єм заправного контейнера, одноразової електронної сигарети, одноразового картриджа або іншої ємності, вміст нікотину (для рідин, що використовуються в електронних сигаретах);

6) медичні попередження, які наносяться відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення";

7) штриховий код товару (продукції).

9. Тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

10. Тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також які ввозяться на митну територію України, позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом;

- ст. 71 згідно якої забороняється продаж алкогольних напоїв, тютюнових виробів, з рук та у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією);

2. Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме:

- п. 7 ч. 1 згідно якого ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, що ліцензуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

3. Закону України «Про захист прав споживачів» а саме:

- ст. 15 відповідно до якої інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

3) дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиннні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного, визнала повністю, підтвердила час та місце вчинення кримінального правопорушення, просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, так як обвинувачена вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченою, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Згідно положенням ст. 12 КК України, скоєно нетяжкий злочин.

Обставиною, що пом`якшує покарання передбачення ст. 66 КК України, суд визнає добровільне надання фінансової підтримки Збройним Силам України в розмірі 50000 грн.

Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , заміжня, фізична особа-підприємець, на "Д" обліку у лікаря – психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, раніше не судима.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченій буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 35833,72 грн., підлягають стягненню на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п"ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 35833 (тридцять п"ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 72 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 20.03.2026 у справі № 405/1208/26, провадження № 1-кс/405/883/26 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 20.03.2026 у справі № 405/1208/26 провадження № 1-кс/405/882/26, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:

- Ящик №1Р опломбовано пломбою NPU 22156; Ящик №2Р опломбовано пломбою NPU 2215627; Ящик №3Р опломбовано пломбою NPU 2215608; Ящик №4Р опломбовано пломбою NPU 2215609; Ящик №5Р опломбовано пломбою NPU 2215616; Ящик №6Р опломбовано пломбою NPU 2215618; Ящик №7Р опломбовано пломбою NPU 2215611; Ящик №8Р опломбовано пломбою NPU 2215607; Ящик №9Р опломбовано пломбою NPU 2215606; Ящик№10Р опломбовано пломбою NPU 2215610; Ящик№11Р опломбовано пломбою NPU 2215623; Ящик №12Р опломбовано пломбою NPU 2215626; Ящик №13Р опломбовано пломбою NPU 2215620; Ящик №14Р опломбовано пломбою NPU 2215619; Ящик№15Р опломбовано пломбою NPU 2215625; Ящик №16Р опломбовано пломбою NPU 2215605; Ящик №17Р опломбовано пломбою NPU 2215613; Ящик №18Р опломбовано пломбою NPU 2215621; Ящик № 19Р опломбовано пломбою NPU 2215617; Ящик №20Р опломбовано пломбою NPU 2215615; Ящик №21Р опломбовано пломбою NPU 2215614; Ящик №22Р опломбовано пломбою NPU 2215624; а також: Ящик №1 опломбовано пломбою; Ящик №2 опломбовано пломбою; Ящик №3 опломбовано пломбою NPU 2223301; Ящик №4 опломбовано пломбою NPU 2223302; Ящик №5 опломбовано пломбою NPU 2223303; Ящик №6 опломбовано пломбою NPU 2223304; Ящик №7 опломбовано пломбою NPU 2223305; Ящик №8 опломбовано пломбою NPU 2223306; Ящик №9 опломбовано пломбою NPU 2223307; Ящик №10 опломбовано пломбою NPU 2223308; Ящик №11 опломбовано пломбою NPU 2223309; Ящик №12 опломбовано пломбою NPU 2223310; Ящик №13 опломбовано пломбою NPU 2223311; Ящик №14 опломбовано пломбою NPU 2223312; Ящик №15 опломбовано пломбою NPU 2223313; Ящик №16 опломбовано пломбою NPU 2223314; Ящик №17 опломбовано пломбою NPU 2223315; Ящик №18 опломбовано пломбою NPU 2223316; Ящик №19 опломбовано пломбою NPU 2223317; Ящик №20 опломбовано пломбою NPU 2223318; Ящик №21 опломбовано пломбою NPU 2223319; Ящик №22 опломбовано пломбою NPU 2223320; Ящик №23 опломбовано пломбою NPU 2223321; Ящик №24 опломбовано пломбою NPU 2223322; Ящик №25 опломбовано пломбою NPU 2223323; Ящик №26 опломбовано пломбою NPU 2223324; Ящик №27 опломбовано пломбою NPU 2223325; Ящик №28 опломбовано пломбою NPU 2223326; Ящик №29 опломбовано пломбою NPU 2223327; Ящик №30 опломбовано пломбою NPU 2223328; Ящик №31 опломбовано пломбою NPU 2223329; Ящик №32 опломбовано пломбою NPU 2223330; Ящик №33 опломбовано пломбою NPU 2223331; Ящик №34 опломбовано пломбою NPU 2223332; Ящик №35 опломбовано пломбою NPU 2223333; Ящик №36 опломбовано пломбою NPU 2223334; Ящик №37 опломбовано пломбою NPU 2223335; Ящик №38 опломбовано пломбою NPU 2223336; Ящик №39 опломбовано пломбою NPU 2223337; Ящик №40 опломбовано пломбою NPU 2223338; Ящик №41 опломбовано пломбою NPU 2223339; Ящик №42,43 бірка слідчого; Ящик №44 опломбовано пломбою NPU 2223340; Ящик №45 опломбовано пломбою NPU 2223341; Ящик №46 опломбовано пломбою NPU 2223342; Ящик №47 опломбовано пломбою NPU 2223343; Ящик №48 опломбовано пломбою NPU 2223344; Ящик №49 опломбовано пломбою NPU 2223345; Ящик №50 опломбовано пломбою NPU 2223346; Ящик №51 опломбовано пломбою NPU 2223347; Ящик №52 опломбовано пломбою NPU 2223348; Ящик №53 опломбовано пломбою NPU 2223349; Ящик №54 опломбовано пломбою NPU 2223350, які передані в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити.

- 1(один) спецпакет експертної служби МВС №7605070 експертиза №СЕ- 19/112-26/3889-ФХД від 01.04.2026; 1(один) спецпакет експертної служби МВС №7605068 експертиза №СЕ- 19/112-26/3888-ФХД від 30.03.2026; 1(один) спецпакет експертної служби МВС №6464229 експертиза №СЕ- 19/112-26/3896-ФХД від 27.03.2026; 1(один) спецпакет експертної служби МВС №6375782 експертиза №СЕ- 19/112-26/3960-НЗПРАП від 31.03.2026; які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити.

- чорнові записи які були вилучені під час проведення обшуків, які поміщені до спецпакету НПУ № WAR 1860463, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - повернути распутній ОСОБА_8 .

- тютюнові вироби після проведення експертизи бірка експерта висновок № 278/26-27, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити.

- тютюнові вироби після проведення експертизи бірка експерта висновок № 280/25-27, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити.

- 1 (одна) пляшка об`ємом 5л. з прозорою рідиною після проведення експертизи спецпакет НПУ QYH0074134, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити.

- 1 (одна) пачка тютюнових виробів «Marlboro» після проведення експертизи бірка експерта висновок № 1022/25-27, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити.

- 10 (десять) пачок тютюнових виробів «Compliment» після проведення експертизи бірка експерта висновок № 45/25-27, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити.

- спецпакет експертної служби МВС № 6168009, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНГТ в Кіровоградській області - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1