Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №395/1519/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1519/26

Провадження № 2/392/1868/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.12.2024.

В позові пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю.

Розгляд у справі призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копії ухвали надіслано сторонам по їх зареєстрованим місцям проживання. Окрім того, на офіційному сайті суду (https://mv.kr.court.gov.ua) були зазначені дата, час та місце слухання. З огляду на вказане, судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення учасників справи про її розгляд.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.12.2024 Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №112, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями ч. 1 ст. 110 СК передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.12.2024 Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №112, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО