Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №910/5785/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2026Справа № 910/5785/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Терм"

вул. Закревського, 75/2, м. Київ, 02232

код ЄДРПОУ 34840889

до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

код ЄДРПОУ 43068454

про стягнення коштів у розмірі 1 066 521,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Терм" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №1797/02/21 від 02.06.2021 в сумі 1 066 521,81 грн., з яких: заборгованість за період з лютого по червень 2022 року у строк до 15.09.2022 включно в розмірі 483 247,58 грн, за липень 2022 року - до 26.09.2022 включно в розмірі 137 644,46 грн., за серпень 2022 року - до 20.03.2023 включно в розмірі 78 631,74 грн., за період з вересня по жовтень 2022 року - до 21.05.2024 включно в розмірі 37 759,07 грн., інфляційне збільшення - 251 449,52 грн., 3% річних - 77789,44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2026 було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

05.06.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в котрому проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

09.06.2026 позивачем подано відповідь на відзив із спростуванням доводів відзиву.

16.06.2026 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора Терм» (далі - "Продавець"/"Виконавець"/"Позивач") та Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (далі - "Покупець"/"Замовник"/"Відповідач) перебувають у договірних відносинах на підставі договору № 1797/02/21 від 02 червня 2021 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а Покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України.

Згідно умов Договору, Покупець зобов`язаний здійснювати оплату вартості фактично поставленої електричної енергії на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії, які підтверджують обсяг та вартість поставленого товару.

Так, відповідно до п. 2.5. Договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Пунктом 3.1. Договору сторони погодили, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Відповідно до п. 3.4. Договору у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим" тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за "зеленим" тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

З огляду на зазначене, можна констатувати, що Сторонами досягнуто згоди щодо основних положень договору таких як предмет договору, строки надання послуги, порядок прийняття та розрахунку.

Звертаючись до суду із позовом, Позивач вказує, що Продавцем в 2022 році було поставлено Покупцю електричну енергію, яка останнім сплачена лише частково, відтак станом на момент звернення до суду наявна заборгованість за наступні періоди - лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року.

Як встановлено судом, у лютому 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 53 388,48 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 28.02.2022 на суму 53 410,58 грн та Актом коригування від 16.02.2023 на суму -22,10 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 49 599,56 грн згідно з платіжними дорученнями №226_420 від 08.06.2022 на суму 18 055,44 грн, №212_400 від 24.02.2022 на суму 19 066,05 грн та №207_750 від 15.02.2022 на суму 12 538,07 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3 788,92 грн з ПДВ.

У березні 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 113 779,89 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2022 на суму 113 801,99 грн та Актом коригування від 30.09.2022 на суму -22,10 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 20 983,03 грн згідно з платіжними дорученнями №216_395 від 29.03.2022 на суму 11 607,06 грн та №218_150 від 07.04.2022 на суму 9 375,97 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 92 796,86 грн з ПДВ.

У квітні 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 120 424,70 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 30.04.2022 на суму 120 442,39 грн та Актом коригування від 17.02.2023 на суму -17,69 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 59 448,27 грн згідно з платіжними дорученнями №219_091 від 15.04.2022 на суму 5 600,96 грн, №219_979 від 25.04.2022 на суму 7 291,61 грн, №221_768 від 06.05.2022 на суму 9 314,83 грн, №269_286 від 07.12.2022 на суму 4 823,93 грн та платіжними інструкціями №31/05/2023 від 31.05.2023 на суму 11 372,81 грн і №06/06/2023 від 06.06.2023 на суму 21 044,13 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 60 976,43 грн з ПДВ.

У травні 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 200 184,69 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.05.2022 на суму 200 193,53 грн та Актом коригування від 16.03.2023 на суму -8,84 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 36 912,07 грн згідно з платіжними дорученнями №222_763 від 16.05.2022 на суму 13 595,24 грн, №223_850 від 25.05.2022 на суму 11 561,42 грн та №225_841 від 07.06.2022 на суму 11 755,41 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 163 272,62 грн з ПДВ.

У червні 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 221 816,84 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 30.06.2022 на суму 221 825,69 грн та Актом коригування від 20.03.2023 на суму -8,84 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 59 404,10 грн згідно з платіжними дорученнями №227_315 від 15.06.2022 на суму 14 473,16 грн, №229_116 від 27.06.2022 на суму 14 476,43 грн, №229_976 від 30.06.2022 на суму 8 027,70 грн, №230_838 від 07.07.2022 на суму 8 208,07 грн, №236_665 від 29.07.2022 на суму 8 893,04 грн та платіжною інструкцією №242_511 від 25.08.2022 на суму 5 325,70 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 162 412,75 грн з ПДВ.

У липні 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 206 803,00 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.07.2022 на суму 205 472,26 грн, Актом коригування від 22.03.2023 на суму -13,26 грн та Актом коригування від 16.05.2024 на суму 1 344,00 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 69 158,54 грн згідно з платіжними дорученнями №233_451 від 14.07.2022 на суму 18 455,06 грн, №234_506 від 25.07.2022 на суму 21 695,49 грн та №237_539 від 29.07.2022 на суму 29 007,99 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 137 644,46 грн з ПДВ.

У серпні 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 157 185,94 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.08.2022 на суму 156 177,66 грн, Актом коригування від 21.02.2023 на суму -13,26 грн та Актом коригування від 17.05.2024 на суму 1 021,54 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 78 554,20 грн згідно з платіжними інструкціями №240_488 від 15.08.2022 на суму 27 313,79 грн, №241_612 від 25.08.2022 на суму 24 121,69 грн та №243_615 від 31.08.2022 на суму 27 118,72 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 78 631,74 грн з ПДВ.

У вересні 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 93 791,80 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 30.09.2022 на суму 93 199,94 грн, Актом коригування від 20.04.2023 на суму -17,69 грн та Актом коригування від 30.04.2024 на суму 609,55 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 67 027,18 грн згідно з платіжними інструкціями №247_339 від 15.09.2022 на суму 27 708,23 грн, №258_362 від 26.09.2022 на суму 21 205,84 грн та №260_281 від 30.09.2022 на суму 18 113,11 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 26 764,62 грн з ПДВ.

У жовтні 2022 року Продавцем відпущено Покупцю електроенергію на суму 79 271,66 грн з ПДВ, що підтверджується Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.10.2022 на суму 79 752,00 грн та Актом коригування від 21.04.2023 на суму -480,34 грн, тоді як Покупцем здійснено часткову оплату на суму 68 277,21 грн згідно з платіжними інструкціями №261_612 від 14.10.2022 на суму 27 607,48 грн, №263_508 від 25.10.2022 на суму 22 481,00 грн, №264_460 від 31.10.2022 на суму 13 427,17 грн та №278_613 від 31.01.2023 на суму 4 761,56 грн, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 10 994,45 грн з ПДВ.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач вказує, що Покупцем порушено умови Договору в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії, унаслідок чого за період лютий 2022 року - жовтень 2022 року утворилася заборгованість перед Позивачем у розмірі 737 282,85 грн, у тому числі ПДВ, що підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки розрахунків ДП «Гарантований покупець» з ТОВ «АВРОРА ТЕРМ» станом на кінець дня 30.09.2025, оборотно-сальдовою відомістю Позивача за рахунком 361 за період січень 2022 року - грудень 2025 року та первинними бухгалтерськими документами, зокрема актами купівлі-продажу електричної енергії, актами коригування до них і платіжними дорученнями.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Двосторонній договір - це договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії).

Згідно з частиною 1 статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.

Відповідно до частин 2, 3 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції, чинній на дату укладення Договору) гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби. Купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором.

Водночас частиною 6 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, правила функціонування балансуючої групи гарантованого покупця визначаються порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується Регулятором.

Так, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2019 № 641 затверджено Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (далі - Порядок).

Відповідно до пунктів 10.1, 10.4 Порядку (в редакції до 26.01.2024) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.01.2024 № 178, що набрала чинності 26.01.2024, Порядок викладено в новій редакції.

Згідно з пунктами 11.1, 11.4 Порядку (в редакції після 26.01.2024) гарантований покупець, не пізніше п`ятого дня після закінчення першої та другої декад розрахункового місяця, за рахунок коштів, отриманих відповідно до пункту 14.2 глави 14 цього Порядку та коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами, здійснює оплату продавцям за "зеленим" тарифом в обсязі, пропорційно відпуску електричної енергії генеруючими одиницями за 10/20 діб. Гарантований покупець після отримання фактичних даних щодо обсягу відпуску/відбору електричної енергії за розрахунковий місяць, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавців за "зеленим" тарифом перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію, з суми коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за третю декаду розрахункового місяця, крім залишку коштів, необхідних для забезпечення господарської діяльності гарантованого покупця, передбачених кошторисом на розрахунковий місяць, здійснює доплату продавцям за "зеленим" тарифом за розрахунковий місяць пропорційно вартості купленої товарної продукції. Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за "зеленим" тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до умов Договору було відпущено електричну енергію у розрахункові періоди: лютий 2023 року - липень 2023 року, вересень 2023 року - жовтень 2023 року, січень 2024 року - грудень 2024 року, на загальну суму 92 322 326,23 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи, підписані та скріплені печатками сторін акти купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3.3 Договору міститься відсильна норма, відповідно до якої вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку.

Суд врахував, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та станом на момент розгляду даної справи діє воєнний стан.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з урахуванням вимог частини 8 статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", Міністерством енергетики України в межах повноважень, передбачених пунктом 8 Положення №507, видано Накази від 28.03.2022 №140, який був чинний до 05.07.2022 (втратив чинність на підставі наказу від 05.07.2022 №221) та № 206 від 15.06.2022 № 206 (втратив чинність на підставі наказу від 01.04.2024 №136). Накази Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 та від 15.06.2022 №206 зареєстровані в Міністерстві юстиції України і є нормативно-правовими актами.

Як вбачається із нормативно-правового регулювання, яким керується гарантований покупець при розрахунках, в тому числі, з Позивачем, враховуючи пункт 8 Положення №507, Накази №140 та №206 є обов`язковими для виконання.

Так, Наказом №140 ДП "Гарантований покупець" з дати набрання чинності цим наказом на період дії воєнного стану в Україні з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, забезпечує перерахування коштів на сплату авансових платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з ДП "Гарантований покупець", із дотриманням Порядку №641 та з урахуванням таких положень:

- за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП "Гарантований покупець" станом на 10 число розрахункового місяця, для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання здійснюється відповідно до таких показників: сума, що дорівнює значенню 15 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік (підпункт 1.1.1 Наказу №140);

- у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктом 1.1.1-1.1.5, наявні грошові кошти розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1.1.1-1.1.5 (пункт 1.2 Наказу №140);

- за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП "Гарантований покупець" станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків передбачених підпунктами 1.1.1-1.1.5 (пункт 1.3 Наказу №140).

Аналогічний механізм розподілу коштів після втрати чинності Наказу №140 запроваджено Наказом №206 (діяв протягом періоду з 24.06.2022 до 16.04.2024).

Наказом № 206 ДП "Гарантований покупець" на період дії воєнного стану в Україні з коштів, що наявні на поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, забезпечує перерахування коштів на сплату платежів за придбану електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, виробникам електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з ДП "Гарантований покупець", із дотриманням вимог Порядку №641 та з урахуванням положень, викладених у пункті 2 наказу:

- установити, що за результатами продажу електричної енергії за перші 10 днів розрахункового місяця розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП "Гарантований покупець" станом на 10 число розрахункового місяця, для виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання здійснюється відповідно до таких показників:

- сума, що дорівнює значенню 18 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік (підпункт 1 пункту 2);

- у випадку наявності залишку грошових коштів, що залишився на поточному рахунку після виконання підпунктів 1-5 цього пункту 2, цей залишок розподіляється та спрямовується виробникам пропорційно розміру нарахувань для відповідного виробника, здійснених з урахуванням підпунктів 1-5 цього пункту, але не більше вартості товарної продукції розрахункового періоду, розрахованої за "зеленим" тарифом для такого виробника (підпункт 6 пункту 2);

- у випадку нестачі грошових коштів для забезпечення виплати сум, передбачених підпунктами 1-5 цього пункту, наявні грошові кошти розподіляються між виробниками пропорційно до показників, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 2 (підпункти 7 пункту 2);

- установити, що за результатами продажу електричної енергії за подальші 10 днів розрахункового місяця, а також за результатами розрахункового місяця, розподіл грошових коштів, наявних на поточному рахунку ДП "Гарантований покупець" станом на 20 число (або на кінець) розрахункового місяця, здійснюється таким чином, щоб за результатами 20 днів розрахункового місяця (або за результатами розрахункового місяця) було збережено показники розрахунків, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього наказу.

У випадку наявності залишку грошових коштів, що залишився на поточному рахунку після виконання підпунктів 1-5 пункту 2 цього наказу, цей залишок розподіляється та спрямовується виробникам відповідно до підпункту 6 пункту 2 цього наказу (пункт 3).

Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі №910/6185/23 та від 11.04.2024 у справі №910/9100/22 в наведених вище Наказах №140, №206:

- мова йде про розподіл грошових коштів на оплату авансових платежів виробникам з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з ДП "Гарантований покупець";

- Накази не звільняють ДП "Гарантований покупець" від повної оплати придбаного товару;

- Накази не змінюють обов`язку ДП "Гарантований покупець" здійснити остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення НКРЕКП щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці;

- на час воєнного стану на ДП "Гарантований покупець" було покладено обов`язок пропорційного розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел з урахуванням коштів, що наявні на його поточному рахунку, та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 погодилась із наведеними висновками суду касаційної інстанції і додатково зазначила, що метою Наказів №140 та №206 визначено забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам та уникнення ризиків призупинення діяльності виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії в умовах воєнного стану.

Отже, Міністерство енергетики України змінило відсоткове співвідношення розподілу коштів між виробниками за "зеленим" тарифом з метою збереження можливості для всіх виробників здійснювати виробництво електричної енергії з альтернативних джерел. Обов`язок розподілу було покладено на ДП "Гарантований покупець" у залежності від коштів, що наявні на його поточному рахунку, та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії.

Між тим Наказ № 206, як і попередній Наказ № 140 ніяким чином не обмежують право виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку №641.

Оскільки положення Наказів №140 та №206 не змінюють порядок та строки розрахунків за придбану електричну енергію за Договором, укладеним з виробником електричної енергії за "зеленим" тарифом на час дії особливого періоду, тому для визначення строку виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100% оплати за поставлену електричну енергію виробника за "зеленим" тарифом у період дії воєнного стану не має значення та не потребує доведення обставина наявності/відсутності на рахунках ДП "Гарантований покупець" коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, позаяк визначення строків розрахунків наведено у пункті 10.4 Порядку № 641.

Більше того, Міністерство енергетики наказом №136 від 01.04.2024 скасувало дію Наказу №206, яким встановлювались для ДП "Гарантований покупець" мінімальні відсотки виплат виробникам електроенергії з ВДЕ (відновлювальні джерела електроенергії) вартості отриманої електроенергії.

Отже, наразі відсутні будь-які законодавчі обмеження щодо розміру виплат, які передбачені Порядком №641.

Доводи відповідача, що зобов`язання Гарантованого покупця перед позивачем згідно алгоритму розрахунків, який встановлений п. 11.4. Порядку №461, за спірні розрахункові періоди не виникли, оскільки на даний момент відповідач недоотримує кошти від НЕК "Укренерго" в якості оплати послуги, суд відхиляє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 96 ЦК України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, та відповідно до статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд відзначає, що правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є самостійним зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами.

Ані Договір, ані Порядок №641 не містять умов та правил, які визначали б стан виконання гарантованим покупцем обов`язків за Договором в залежності від виконання НЕК "Укренерго" обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Крім того, як умовами Договору, які погоджені сторонами в добровільному порядку та є обов`язковими для виконання, так і положеннями чинного законодавства не передбачено можливість зміни строку виконання відповідачем зобов`язань по оплаті товару через зміну обставин, зокрема через те, що відповідач не має можливості забезпечити повну оплату електричної енергії за "зеленим" тарифом, оскільки даний момент відповідач недоотримує кошти від НЕК "Укренерго" в якості оплати послуги.

Тим не менш, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Регулятором) відповідно до положень Порядку.

З урахуванням положень пункту 10.4 Порядку № 641 та встановлених судом дат оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 09.09.2022 № 1117 (12.09.2022), від 20.09.2022 № 1190 (21.09.2022), від 14.03.2023 № 473 (15.03.2023) та від 15.05.2024 № 946 (16.05.2024), якими затверджено розміри вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у спірні періоди, а також з огляду на правовий висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 у справі №910/4439/23, суд дійшов висновку, що остаточний розрахунок за відпущену електричну енергію мав бути здійснений Відповідачем за лютий - червень 2022 року не пізніше 15.09.2022, за липень 2022 року - не пізніше 26.09.2022, за серпень 2022 року - не пізніше 20.03.2023, а за вересень - жовтень 2022 року - не пізніше 21.05.2024.

За приписом частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд враховує, що джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, є кошти, які ОСП (ПрАТ "НЕК "Укренерго") сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. Зазначений механізм розрахунку відображений в главі 14 Порядку (в редакції після 26.01.2024).

Водночас суд вважає необґрунтованими доводи відповідача про те, що обов`язок гарантованого покупця щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою ОСП (ПрАТ "НЕК "Укренерго") послуги перед гарантованим покупцем, оскільки правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є незалежними один від одного. Ані Договір, ані Порядок не містять положень, які б ставили стан виконання гарантованим покупцем обов`язків за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом в залежність від виконання ОСП обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

З огляду на викладене, оскільки невиконання грошових зобов`язань відповідачем підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу в повному обсязі відповідач не надав, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 737 282,85 грн визнається судом обґрунтованою.

Позивачем заявлено до стягнення із відповідача 251 449,52 грн. - інфляційних втрат та 77 789,44 грн. - 3% річних.

Стосовно вказаних позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові № 48/23 від 18.10.2011 р. та Верховний Суд України у постанові № 3-12г10 від 08.11.2010 р.).

Суд зазначає, що позивачем не надано деталізованого розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням бази нарахування, строків виконання кожного грошового зобов`язання, періодів прострочення та врахування здійснених відповідачем оплат. За відсутності таких відомостей суд позбавлений можливості перевірити правильність заявлених до стягнення сум та здійснити їх перерахунок, а отже, і встановити наявність правових підстав для стягнення саме визначених позивачем сум. При цьому суд не може перебирати на себе обов`язок позивача щодо обґрунтування розміру заявлених вимог, самостійно визначаючи базу та періоди нарахування замість позивача. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат як недоведених.

Також суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивачем не враховано особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану при нарахуванні 3 % річних та інфляційних втрат на заборгованість, а саме - не враховано, що наявні правові підстави для застосування до спірних правовідносин наказу Міністерства енергетики України № 20 від 15.06.2022 при вирішення питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію у період серпня 2022 року, що узгоджується із постановою Об`єднаної палати Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23.

У зв`язку з викладеною позицією відповідача, щодо того, що положення Наказів № 140 та № 206 є підставою для часткового звільнення відповідача від обов`язку вчасного і повного розрахунку за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом та при нарахуванні 3 % річних та інфляційних втрат на заборгованість, суд звертається до висновку щодо застосування вказаних норм права у спірних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, на який в тому числі, посилається відповідач.

Так, за правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/4439/23 Наказ № 206, як і Наказ № 140 жодним чином не обмежує права виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої договором, а також не змінює термінів виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 11.4 Порядку № 641.

У відносинах між гарантованим покупцем та виробниками електричної енергії за "зеленим" тарифом, які виникли у період до введення воєнного стану в Україні та до прийняття Наказів № 140 та № 206, а також у правовідносинах, які виникли під час дії воєнного стану в Україні (особливого періоду у розумінні положень статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії"), строк виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом визначається виключно за умовами двостороннього договору та Порядку № 641, при цьому розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію, має обраховуватися з урахуванням положень, викладених у Наказах № 140 та № 206.

Отже, враховуючи висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, та за встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність обов`язку у відповідача з повного виконання грошового зобов`язання - оплати у розмірі 100% вартості за поставлену електричну енергію за "зеленим" тарифом, який узгоджується з відповідними висновками Об`єднаної палати у вказаній справі, а доводи відповідача цього не спростовують та ґрунтуються виключно на власному тлумаченні відповідачем таких висновків, тому суд їх відхиляє.

Доводи відповідача про те, що спірні грошові зобов`язання ДП «Гарантований покупець» за серпень - жовтень 2022 року мали бути виконані у строк до 24.05.2024, а тому нарахування 3 % річних з 22.05.2024 є передчасним, суд відхиляє як юридично неспроможні, оскільки позивач здійснив нарахування саме з 22.05.2024, тобто з дня, наступного за визначеним строком виконання грошових зобов`язань. Відтак, наведені заперечення відповідача не спростовують правомірності заявлених позовних вимог у цій частині.

Таким чином, зважаючи на встановлене судом прострочення відповідачем грошового зобов`язання, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

За перерахунком суду заявлений позивачем до стягнення розмір 3% річних та інфляційних втрат є арифметично вірними, відповідають вимогам чинного законодавства та положенням договору, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 251 449,52 грн. та 3 % річних у сумі 77 789,44 грн. підлягають задоволенню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, доводи позивача, викладені у його позовній заяві підтверджені належними та допустимими доказами, а відповідачем не надано доказів на спростування доводів і тверджень позивача чи сплати наявної суми заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Терм" (вул. Закревського, 75/2, м. Київ, 02232; код ЄДРПОУ 34840889) 737 282 грн 85 коп. основного боргу, 251 449 грн 52 коп. інфляційних втрат, 77 789 грн 44 коп. 3 % річних та 12 798 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов