Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №386/1561/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1561/26

Провадження № 2-о/386/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області:

в складі головуючого судді Гут Ю. О. за участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа: Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Адвокат Ремський Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу у період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що у 1988 році заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_3 . У 1991 році познайомилася з ОСОБА_2 , після чого вони почали спільно проживати в м. Первомайськ Миколаївської області. У 2000 році переїхали до с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області та стали проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2000 року і до дня смерті ОСОБА_2 заявниця та спадкодавець безперервно проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати та були пов`язані взаємними правами й обов`язками, характерними для сімейних відносин чоловіка та жінки. Шлюб між собою не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бойчук С.І. із заявою про прийняття спадщини. Брат спадкодавця ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Для оформлення спадкових прав заявниці необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

26.08.2026 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 передана на розгляд судді Червоненку Д.В.

Ухвалою суду від 28.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд за правилами окремого провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026, на підставі розпорядження №9 від 07.09.2026, справу передано на розгляд судді Гут Ю.О. Ухвалою від 09.09.2026 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин (а.с. 41).

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб заявниці з ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1988 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис №68.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 листопада 2019 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1000, і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №57 від 24 квітня 2026 року, виданою Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Зазначена довідка підтверджує наведені заявницею обставини їхнього спільного проживання за вказаною адресою.

Як вбачається з довідки №56 від 24 квітня 2026 року, заявниця зареєстрована та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 . До матеріалів справи також долучені спільні фотокартки заявниці та спадкодавця, які суд оцінює разом з іншими доказами сімейного характеру їхніх відносин.

При дослідженні матеріалів спадкової справи №11/2026, заведеної приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Бойчук С.І. після смерті ОСОБА_2 , судом встановлено, що ОСОБА_1 21 квітня 2026 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на все майно померлого як спадкоємиця четвертої черги за законом. Заява надійшла нотаріусу 21.04.2026 та долучена до спадкової справи. Таким чином, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с. 50).

У зазначеній заяві ОСОБА_1 повідомила, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років, а іншим спадкоємцем за законом є його брат ОСОБА_4 . Наведені у заяві відомості про сімейні відносини суд оцінює у сукупності з іншими доказами, наданими на підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 23 квітня 2026 року, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 . Справжність його підпису на заяві засвідчена 23.04.2026 приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М., за реєстровим №251, та міститься у спадковій справі №11/2026 .

Відмова ОСОБА_4 від прийняття спадщини викладена безумовно та беззастережно, без зазначення особи, на користь якої вона вчинена. Зазначення у тексті його заяви третьої черги спадкування не змінює характеру родинних відносин зі спадкодавцем: відповідно до статті 1262 ЦК України рідний брат належить до другої черги спадкоємців за законом.

Зазначення у документах спадкової справи адреси: АДРЕСА_2 , суд оцінює з урахуванням того, що за цією адресою ОСОБА_2 був зареєстрований, тоді як фактично проживав разом із ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Саме в цьому будинку, який належав спадкодавцю та входить до складу спадщини, заявниця і ОСОБА_2 вели спільне господарство. Вулицю Леніна у с. Капітанка перейменовано на вулицю Миру. Заявниця продовжує проживати в будинку АДРЕСА_1 . Реєстрація спадкодавця за іншою адресою сама по собі не спростовує встановленого судом факту проживання із заявницею однією сім`єю, який підтверджується сукупністю досліджених доказів.

За встановленими судом обставинами, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає, брат спадкодавця від її прийняття відмовився, а ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. З урахуванням встановленого у цій справі факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Спору між спадкоємцями щодо права на спадкування судом не встановлено.

Відповідно до статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд підтверджує юридичні факти, необхідні для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. До таких справ належать справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено судовий розгляд справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом статті 3 СК України ознаками сім`ї є спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки. Сім`я може створюватися не лише на підставі шлюбу, а й на інших підставах, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, для встановлення заявленого факту необхідно з`ясувати не лише проживання осіб за однією адресою, а й наявність між ними сталих сімейних відносин, ведення спільного господарства, спільного бюджету, витрат та взаємної участі у забезпеченні життєвих потреб сім`ї.

Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом її відкриття є день смерті. Відповідно до статті 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, належать до четвертої черги спадкоємців за законом.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при визначенні належності особи до четвертої черги спадкоємців необхідно враховувати ознаки сім`ї, встановлені частиною другою статті 3 СК України. П`ятирічний строк має сплинути до відкриття спадщини; при його обчисленні враховується також проживання однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення спільного проживання з 2000 року здійснюється для підтвердження передумов спадкування за статтею 1264 ЦК України. Врахування періоду до 1 січня 2004 року відповідає зазначеним роз`ясненням та не є вирішенням питання про право спільної сумісної власності на майно, набуте в цей період.

Відповідно до статті 1258 ЦК України право спадкувати за законом переходить до наступної черги, зокрема, за відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відмову брата спадкодавця суд оцінює разом з матеріалами спадкової справи про коло спадкоємців та прийняття спадщини заявницею.

За роз`ясненнями пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 юридичні факти, від яких залежить можливість спадкування, за відсутності спору про право можуть установлюватися в окремому провадженні. Підстав для залишення заяви без розгляду відповідно до частини шостої статті 294 та частини четвертої статті 315 ЦПК України суд не встановив.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Іншого порядку встановлення цього факту законом не визначено. Відсутність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину сама по собі не усуває потреби в судовому підтвердженні зазначеного факту.

Оцінивши докази за правилами статті 89 ЦПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2000 року по 25 лютого 2026 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без державної реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, були пов`язані спільним побутом і взаємними правами та обов`язками. Тривалість таких відносин на час відкриття спадщини перевищувала п`ять років.

Враховуючи встановлені обставини, юридичне значення факту для заявниці та відсутність спору про право, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 76–81, 89, 258, 259, 263–265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, статтею 3 СК України, статтями 1220, 1258, 1262, 1264, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа: Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, у період з 2000 року по 25 лютого 2026 року.

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце знаходження заінтересованої особи Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, адреса: 26555, Кіровоградська область, Голованівський район, селище Побузьке, вул. Незалежності, 5; код ЄДРПОУ 04366666.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.