Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №350/1485/26 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1485/26

Провадження № 2-о/350/140/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря судового засідання Гумінського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що за життя, а саме 17.11.2025 року його мати ОСОБА_2 склала в його користь заповіт, посвідчений в.о. старости Цінівського старостинського округу № 4 Пасічником І.В. (зареєстровано в реєстрі за № 4-47), яким усе належне їй майно (земельні ділянки) заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельна ділянка площею 0,2452 га кадастровий номер 2624886200:02:006:0012, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) в урочищі «Біля столярного» та земельна ділянка площею 0,0770 га кадастровий номер 2624886200:02:006:0212 в урочищі «Княже», цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва (пай) .

З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, а саме у свідоцтві про його народження матір`ю записана ОСОБА_3 (без зазначення другого імені « ОСОБА_4 », тоді як у її паспорті серії НОМЕР_1 , заповіті та свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин не є можливим, що змусило його звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради Калуського району не з`явилися, одна направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує, а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.08.2018 року (а.с.4,5,7), встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, а його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові матері заявника вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с Цінева Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 8).

У заповіті, посвідченому 17.11.2025 року в.о. старости Цінівського старостинського округу № 4 Пасічником І.В. (зареєстровано в реєстрі за № 4-47), зазначено, що ОСОБА_2 заповідає належні їй на день смерті земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) в урочищі «Біля столярного», площею 0,2452 га, кадастровий номер 2624886200:02:006:0012, в урочищі «Княже», площею 0,0770 га, кадастровий номер 2624886200:02:006:0212 ОСОБА_1 (а.с. 10).

Проаналізувавши зазначені вище документи, вбачається, що фактично ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області є одна і та ж особа, так як дата народження, місце народження, прізвище та по-батькові є ідентичними.

Окрім того, наявність у заявника оригіналів зазначених вище документів: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , паспорта громадянина України ОСОБА_2 , заповіту складеного на його користь ОСОБА_2 , суд розцінює, як доказ факту родинних відносин.

Згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ничипорчук І.Б. № 376/02-14 від 29.06.2026 року, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з посиланням на те, що надані заявником документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.11).

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення прийняття спадщини у нотаріальній конторі.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 доводиться матір`ю заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.