Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №712/14171/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14171/26

Провадження № 3/712/3973/26

04 листопада 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , командир роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ВС А7046, капітан, ІПН НОМЕР_1 ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37 від 08.10.2026, ОСОБА_1 , будучи командиром роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 та військовою службовою особою, в порушення вимог статей 11, 16, 58, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 4, 14 розділу І та інших положень Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, в умовах особливого періоду, в період часу з 07.02.2025 по 07.10.2026, виконуючи обов`язки військової служби за місцем дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , будучи відпоповідальним за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти, зобов`язаним особисто перевіряти їх наявність, стан та облік, проводити планові та позапланові перевірки наявності та стану озброєння, боєприпасів та іншого майна, а також організовувати їх належне зберігання, не забезпечив належної організації зберігання, обліку та контролю за наявністю військового майна, не здійснював належної перевірки його фактичної наявності та стану, внаслідок чого не виявив відсутність військового майна, яке перебувало на обліку та рахувалося ротою ударних безпілотних авіаційних комплексів, а саме: далекоміра, який фактично перебував поза місцем належного зберігання та був виявлений і вилучений працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні гаражу за адресою АДРЕСА_3 , що призвело до втрати військовою частиною фактичного контролю над належним їй військовим майном та створило реальну загрозу його втрати або незаконного використання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується також матеріалами справи: поясненнями, наказами, посвідченням, довідками.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст.172-15, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.