Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №569/20188/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20188/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026181010001198 від 18.07.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором заправних станцій в ТОВ «Параллель-М ЛТД», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 18.07.2026, близько 10 год. 25 хв., через відділення №18 «Нової пошти», що по вул. В.Стельмаха, буд.9Б в м. Рівне, шляхом купівлі через мережу Інтернет у « ОСОБА_5 » з м. Запоріжжя, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту три полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, до моменту проведення 18 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. СОГ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. В.Стельмаха, поблизу буд.9Б, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції три полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом – подрібненим листям рослин Mitragyna speciosа (Кратом (kratom, ketum, biak) загальною масою 282,536 г (в перерахунку на висушені речовини) та відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000..

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнавне доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким неоспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфіку єдії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та обвинуваченим здійснено добровільний внесок на підтримку Збройних Сил України в розмірі 3000 грн..

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобіганняв вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства. Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави. На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4332 грн. (чотири тисячі триста тридцять дві) грн. 24 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - подрібнене листя рослин Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 282,536 г, що разом із першопочатковою упаковкою та 3 полімерними пакетами поміщено у спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №6175479 та упакування з логотипом «Нова пошта та товаро-транспортну накладну, які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ NPU5776390 – знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирокнабираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1