Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №554/5975/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 02.11.2026Справа № 554/5975/26

Провадження № 2/554/3595/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання – Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка звернувся до суду із позовом, який уточнив в ході розгляду справи, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості навчання, у якому прохали стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка заборгованість вартості навчання на рівні магістр за період з 01.09.2024 по 01.06.2025 року у сумі 14312,33 грн. та 3328 грн. судового збору.

Позов обгрунтований тим, що наказом ректора університету №179-ст/пл від 30.08.2024 року ОСОБА_1 був зарахований до ПНТУ ім. В.Г. Короленка, до першого курсу другого(магістерського) рівня денної форми навчання для здобуття ступеня магістра із 02.09.2024, за спеціальністю 034 «Культорологія» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. З метою юридичного оформлення відносин між сторонами 30.08.2024 року було укладено договір № 60-32/30-018 про надання освітніх послуг між ПНТУ ім. В.Г. Короленка та ОСОБА_1 , у якості замовника/здобувача. Відповідно до умов договору університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу в період з 02.09.2024 по 31.12.2025, а саме навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання за спеціальністю 034 «Культорологія». Відповідно до пункту 3 розділу ІІ договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим договором. Відповідно до розділу ІІІ договору вартість навчання та розмір оплати визначені наступним чином: - весь термін навчання становить — 34720 грн., 2024-2025 навчальний рік-26020 грн., 2025-2026 навчальний рік 8680 грн., 1 місяць-2170 грн. Починаючи з 30.08.2024 р. відповідач усього сплатив за договором 6592 грн., останній платіж відповідач зробив 27.11.2024 р., після цього відповідач перестав сплачувати освітні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 14312,33 грн., що підтверджується довідкою бухгалтерії ПНТУ ім. В.Г.Короленка про заборгованість навчання від 18.02.2026 р. Враховуючи факт системної несплати відповідачем коштів за надані послуги навчання ПНТУ ім. В.Г.Короленка було видано наказ № 118-ст/пл від 19.06.2025 року , згідно якого ОСОБА_1 був відрахований зі складу студентів ПНТУ ім. В.Г. Короленка, у зв`язку із порушенням умов договору № 60-32/30-018 від 30.08.2024 року про надання платної освітньої послуги, а саме невиконання індивідуального плану навчання та невиконання своїх зобов`язань щодо оплати послуг. Позивачем до моменту відрахування відповідача було надано весь спектр освітніх послуг у відповідності до умов Договору, що підтверджується заліковою книжкою та індивідуальним планом ОСОБА_1 . Освітні послуги надавалися на рівні стандартів вищої освіти, однак як вбачається, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 14312,33 грн. До цього часу заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням (а.с.32,40-41, 44). Рекомендоване повідомлення на судове засідання, призначене на 23.06.2026 р. відповідач отримав під підпис, що підтверджується відміткою на листі ( а.с. 32). Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що наказом ректора університету №179-ст/пл від 30.08.2024 року ОСОБА_1 був зарахований до ПНТУ ім. В.Г.Короленка, до першого курсу другого(магістерського) рівня денної форми навчання для здобуття ступеня магістра із 02.09.2024, за спеціальністю 034 «Культорологія» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб ( а.с. 16).

30.08.2024 року між сторонами було укладено договір № 60-32/30-018 про надання освітніх послуг між ПНТУ ім. В.Г.Короленка та ОСОБА_1 , у якості замовника/здобувача ( а.с. 9-10).

Відповідно до умов договору університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати освітню послугу в період з 02.09.2024 по 31.12.2025, а саме навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання за спеціальністю 034 «Культорологія».

Відповідно до пункту 3 розділу ІІ договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим договором.

Відповідно до розділу ІІІ договору вартість навчання та розмір оплати визначені наступним чином: - весь термін навчання становить — 34720 грн., 2024-2025 навчальний рік-26020 грн., 2025-2026 навчальний рік 8680 грн., 1 місяць-2170 грн. ( а.с. 9).

Починаючи з 30.08.2024 р. відповідач усього сплатив за договором 6592 грн., останній платіж відповідач зробив 27.11.2024 р. , після цього відповідач перестав сплачувати освітні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 14312,33 грн., що підтверджується довідкою бухгалтерії ПНТУ ім. В.Г.Короленка про заборгованість навчання від 18.02.2026 р. ( а.с. 8).

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про вищу освіту», «Положення про порядок відрахування, переривання навчання поновлення і переведення осіб, які навчаються у закладах вищої освіти, та надання їм академічної відпустки» затвердженого Міністерством освіти і науки України № 134 від 07.02.2024 р, пункту 6.1 «Положення про відрахування, переривання навчання, поновлення, переведення, перехід на дуальну форму здобуття освіти осіб, які навчаються у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка, інших закладах вищої освіти, надання їм академічної відпустки та індивідуального графіку навчання», затвердженою вченою радою ПНПУ ім. В.Г. Короленка, порушення строків виконання індивідуального плану без поважних причин, передбачених законодавством, може бути підставою для ухвалення вченою радою закладу вищої освіти (наукової установи) рішення про відрахування особи зі складу студентів.

Враховуючи факт системної несплати відповідачем коштів за надані послуги навчання ПНТУ ім. В.Г.Короленка було видано наказ № 118-ст/пл від 19.06.2025 року , згідно якого ОСОБА_1 був відрахований зі складу студентів ПНТУ ім. В.Г. Короленка, у зв`язку із порушенням умов договору № 60-32/30-018 від 30.08.2024 року про надання платної освітньої послуги, а саме невиконання індивідуального плану навчання та невиконання своїх зобов`язань щодо оплати послуг ( а.с. 15).

Позивачем до моменту відрахування відповідача, було надано весь спектр освітніх послуг у відповідності до умов Договору, що підтверджується заліковою книжкою та індивідуальним планом ОСОБА_1 ( а.с. 11-12,17-20). Доказів протилежного суду надано не було.

Освітні послуги надавалися на рівні стандартів вищої освіти, однак як вбачається, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 14312,33 грн. До цього часу заборгованість відповідачем перед позивачем не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 12 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору, кошти за навчання не сплатив. Доказів сплати коштів за навчання суду надано не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання( неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором перед позивачем належним чином не виконав, що є порушенням умов Договору, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті наданих освітніх послуг, у зв`язку з чим заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а тому у відповідності до вимог п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3328 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10,12,76-81,141,259,260,263-268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості навчання -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка заборгованість вартості навчання на рівні магістр за період з 01.09.2024 по 01.06.2025 року у сумі 14312,33 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка судовий збір в сумі 3328 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г.Короленка, код ЄДРПОУ- 31035253, адреса місцезнаходження- м. Полтава, вул. Остроградського, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса реєстрації- АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І.Савченко