Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 02 листопада 2026 р.
Справа: №541/2248/26
Суддя: Бондарь В. А.
Справа № 541/2248/26
Провадження № 2/538/1129/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Отп Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача Акціонерного товариства «Отп Банк» Гнип В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 88768 грн 59 коп та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
В обґрунтовування позовних вимог зазначають, що 20.12.2021 між АТ «Отп Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2038493722_CARD, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» надало відповідачу споживчий кредит, а він, у свою чергу, зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування та інші платежі, визначені договором. АТ «Отп Банк» виконало свої зобов`язання та надало кошти відповідачу. Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, відповідно до розрахунку заборгованість відповідача, станом на 31.03.2026 за кредитом становить 88768 грн 59 коп, з яких: непрострочене тіло кредиту – 53371 грн 40 коп; сума непрострочених відсотків – 4859 грн 20 коп; прострочене тіло кредиту – 19671 грн 10 коп; прострочені відсотки по договору – 10921 грн 07 коп. З огляду на неналежне виконання відповідачем взятих зобов`язань, та наявність заборгованості, позивач вимушений звернутись до суду та просить вказаний борг стягнути із відповідача на користь банку в примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про здійснення судового розгляду без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлена, у спосіб встановлений законом, своїм правом на подачу відзиву не скористалася, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Судом встановлено, що 20.12.2021 між АТ «Отп Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2038493722_CARD, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7889 грн на придбання товару, фіксована процентна ставка становить 0,01 % річних, дата повернення кредиту 20.05.2022, повернення кредиту відбувається за графіком платежів, встановленому у додатку до договору.
Договір та Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «Отп банк» № 2038493722_CARD від 20.12.2021 підписані відповідачем ОСОБА_1 власноруч.
Позивачем вимоги договору було виконано у повному обсязі, кредитні кошти на придбання товару було перераховано відповідно до умов договору, що підтверджується рахунком-фактурою № НГФТ-1156-7045251 від 20.11.2021.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку №1.
Згідно наданого розрахунку заборгованості та звіту-рахунку ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами та частково здійснювала сплату заборгованості.
Однак, оскільки відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, утворилась заборгованість у розмірі 88768 грн 59 коп, з яких:
- непрострочене тіло кредиту – 53371 грн 40 коп;
- сума непрострочених відсотків – 4859 грн 02 коп;
- прострочене тіло кредиту – 19617 грн 10 коп;
- прострочені відсотки по договору – 10921 грн 07 коп.
За нормою ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, нарахування у межах строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору. Відповідачем не доведено також і не отримання ним кредитних коштів, перерахованих відповідно кредитного договору, який є предметом даного позову, а також використання відкритої кредитної лінії .
З матеріалів справи вбачається, що кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач порушив взяті зобов`язання, оскільки за ним рахується заборгованість у розмірі 88768 грн 59 коп, з яки:
- непрострочене тіло кредиту – 53371 грн 40 коп;
- сума непрострочених відсотків – 4859 грн 02 коп;
- прострочене тіло кредиту – 19617 грн 10 коп;
- прострочені відсотки по договору – 10921 грн 07 коп.
Отже, у встановлений договором та законом терміни, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав,.
За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, а тому вимога позивача щодо стягнення з нього заборгованості за кредитом в розмірі 88768 грн 59 коп підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням повністю задоволення позовних вимог.
Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2662 грн 40 коп.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 280 – 284, 352,354 ЦПК України, ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Отп Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Отп Банк», (адреса: Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість за Кредитним договором № 2038493722_CARD від 20.12.2021 у розмірі 88768 грн 59 коп, з яких непрострочене тіло кредиту – 53371 грн 40 коп; сума непрострочених відсотків – 4859 грн 02 коп; прострочене тіло кредиту – 19617 грн; прострочені відсотки по договору: 10921 грн 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Отп Банк», (адреса: Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Код ЄДРПОУ: 21685166) та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.А. Бондарь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua