Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №524/7879/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7879/26

Провадження №2-о/524/246/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Григор Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Комунальний заклад вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія», про встановлення факту належності диплома, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності диплома.

У заяві вказала, що вона в 1984 році вступила до Кременчуцького педагогічного училища імені А.С.Макаренка і в 1988 році закінчила повний курс названого училища за спеціальністю «викладання в початкових класах загальноосвітньої школи».

За результатами навчання заявниці видано диплом серії НОМЕР_1 від 06.07.1988 року.

Втім, у вказаному дипломі по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспорту по батькові заявниці – « ОСОБА_3 ».

Наведена розбіжність у написанні по батькові заявниці створює їй перешкоди у підтвердженні періоду навчання, що підлягає зарахуванню до наявного стажу роботи для призначення пенсії.

На звернення заявниці навчальний заклад повідомив про неможливість видачі нового диплома з виправленим по батькові.

ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй зазначеного диплома.

В судове засідання заявниця та її представник – адвокат Наріжна Д.Є. не з`явилася. Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту підтримують.

Заінтересована особа – Комунальний заклад вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія», направив до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника. Водночас, у заяві підтвердив факт навчання та видачі диплома заявниці. Розбіжність у написанні по батькові заявниці вважають такою, що не спростовує належність їй диплома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 06.07.1988 року отримала диплом НОМЕР_1 про вступ та закінчення нею Кременчуцького педагогічного училища імені А.С. Макаренка по спеціальності «викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» з присвоєнням їй кваліфікації вчителя початкових класів.

Відповідно до рішень Полтавської обласної ради №300 від 21 жовтня 2021 року та №920 від 24 грудня 2024 року відбулася зміна найменування Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка на Комунальний заклад вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія».

У вказаному дипломі по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у паспорті заявниці її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Вказана розбіжність у написанні по батькові заявниці ймовірно виникла через різницю між правилами правопису і вимови української та російської мов.

Наявна розбіжність в написанні по батькові створює перешкоди заявниці у підтвердженні стажу роботи для призначення пенсії.

Відповідно до п. «д» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788 до стажу роботи, який дає право на пенсію, зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах з підготовки кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Разом з тим, факт належності заявниці зазначеного диплома підтверджується збігом її даних щодо прізвища та імені з даними у паспорті, а також письмовою заявою Комунального закладу вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія», який підтвердив навчання заявниці у вказаному навчальному закладі та видачу їй відповідного диплома.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявниці диплома має юридичне значення для реалізації нею права на пенсійне забезпечення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплома, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 про вступ та закінчення нею Кременчуцького педагогічного училища імені А.С. Макаренка по спеціальності «викладання в початкових класах загальноосвітньої школи» з присвоєнням їй кваліфікації вчителя початкових класів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:

Комунальний заклад вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» (після зміни найменування Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка): ЄДРПОУ 02125496, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Федько Валентини, 33, 39623.

Суддя Алексашина Н.С.