Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №372/6699/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6699/26

Провадження № 1-кп-476/26

В И Р О К

іменем України

02 листопада 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116230000232 від 01.10.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трипілля Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2026 року, близько 13 години, перебуваючи у лісосмузі, що по вул. Молодіжна в с. Долина Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 помітив рослини дикоростучої коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, який він ідентифікував за зовнішніми та запаховими характерними ознаками.

У той же час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, придбав шляхом віднайдення насаджень наркотичного засобу – «канабісу», з яких зірвав декілька гілок з листям та верхівками (суцвіття), які помістив до поліетиленового пакету, який почав зберігати при собі, тим самим умисно незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – «канабіс».

Того ж дня, у період часу з 16 години 11 хвилин по 16 годину 28 хвилин, у ході затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 298-2 КПК України, біля будинку № 41/1 по вул. Чумацький Шлях у м. Обухів Обухівського району Київської області, працівниками поліції у останнього вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено – канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,91 гр, який останній незаконно придбав, та зберігав за вищевикладених обставин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість дійти висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не об ирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

- DVD-R диск марки «Нр», на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 298-2 КПК України від 01.10.2026 року;

- DVD-R диск марки «Нр», на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 26.10.2026 року - залишити у матеріалах кримінального провадження;

– наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 36,91 г, який поміщено до спеціального пакету № 0026585, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/54925-НЗПРАП від 05.10.2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_1