Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №359/594/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/594/26

Провадження №2/359/2883/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №10.05.2025-100001903 від 10 травня 2025 року в розмірі 18 960 грн. 00 коп. та понесені судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 10 травня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №10.05.2025-100001903, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. строком на 217 днів. За додатковим договором від 12 травня 2025 року суму кредиту збільшено до 8 000 грн. 00 коп. шляхом надання другого траншу в розмірі 4 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші передбачені договором платежі. Позивач посилається на виконання своїх зобов`язань і неналежне виконання зобов`язань відповідачем. Згідно з розрахунком станом на 30 грудня 2025 року заборгованість становить 18 960 грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. — основний борг, 7 440 грн. 00 коп. — проценти, 720 грн. 00 коп. — комісія за обслуговування та 2 800 грн. 00 коп. — неустойка.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 24 вересня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладено кредитний договір №10.05.2025-100001903. Пропозиція про укладення договору, заявка та відповідь про її прийняття містять електронний підпис відповідача — одноразовий ідентифікатор E752.

Відповідно до заявки позичальнику надано кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. строком на 217 днів — з 10 травня до 12 грудня 2025 року. Продовження строку кредитування договором не передбачено. Фіксована процентна ставка «Стандарт» становила 1% за кожний день користування кредитом протягом перших трьох чергових періодів, а ставка «Економ» — 0,5% за кожний день протягом наступних чергових періодів.

Пунктами 8, 9 заявки передбачено комісію, пов`язану з наданням кредиту, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, а також визначено порядок і строки їх сплати. Комісія за обслуговування встановлена за організацію інформаційної підтримки позичальника, забезпечення можливості здійснення онлайн-платежів, відновлення доступу до особистого кабінету, інформування про дати платежів та надання консультацій. Договором прямо виключено зі складу цієї комісії послуги, які кредитодавець зобов`язаний надавати безоплатно, зокрема надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.

12 травня 2025 року сторони уклали додатковий договір про збільшення суми кредиту до 8 000 грн. 00 коп. та надання другого траншу в розмірі 4 000 грн. 00 коп. строком на 215 днів. Додатковий договір містить електронний підпис відповідача — одноразовий ідентифікатор K295.

Пунктом 1.4 додаткового договору комісію за обслуговування визначено у розмірі 720 грн. 00 коп. у відповідних чергових періодах; графік платежів викладено в новій редакції.

Надання кредитних коштів відображено у детальному розрахунку заборгованості: 4 000 грн. 00 коп. 10 травня 2025 року та 4 000 грн. 00 коп. 12 травня 2025 року. Перерахування другого траншу на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02 січня 2026 року №1-0201, у якому зазначено операцію від 12 травня 2025 року о 17:25:29 на суму 4 000 грн. 00 коп., номер транзакції 739172120.

Відповідно до статей 205, 207, 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» правочин може вчинятися в електронній формі, а електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у передбаченому законом порядку, прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

За змістом статей 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит на встановлених договором умовах, а позичальник — повернути отримані кошти та сплатити проценти у строк і в порядку, визначених договором.

З детального розрахунку вбачається, що станом на 30 грудня 2025 року заборгованість відповідача становить 18 960 грн. 00 коп., з яких: 8 000 грн. 00 коп. — основний борг, 7 440 грн. 00 коп. — проценти, 720 грн. 00 коп. — комісія за обслуговування та 2 800 грн. 00 коп. — неустойка. У розрахунку відображено часткові платежі відповідача: 3 600 грн. 00 коп. від 13 червня 2025 року та 3 920 грн. 00 коп. від 16 липня 2025 року.

Оцінивши умови кредитного та додаткового договорів, відомості про ідентифікацію позичальника, підтвердження переказу коштів та детальний розрахунок заборгованості у сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження зобов`язання відповідача щодо повернення 8 000 грн. 00 коп. основного боргу та сплати 7 440 грн. 00 коп. процентів. Заявлені проценти нараховано в межах погодженого строку кредитування.

Умову про сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості сторони погодили безпосередньо в заявці та додатковому договорі. Її розмір, перелік послуг, порядок нарахування і строки сплати визначені договором і графіком платежів.

З огляду на встановлені обставини вимоги про стягнення 8 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 440 грн. 00 коп. процентів та 720 грн. 00 коп. комісії є обґрунтованими. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 16 160 грн. 00 коп.

Разом із тим вимога про стягнення 2 800 грн. 00 коп. неустойки задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором кредиту або позики позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка та інші відповідні платежі, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання таких договорів, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки спірний кредитний договір укладено та неустойку нараховано під час дії в Україні воєнного стану саме за прострочення виконання кредитного зобов`язання, правові підстави для її стягнення відсутні. Посилання позивача на зміни до пункту 6-1 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» не усуває застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, який окремо передбачає звільнення позичальника від сплати неустойки за таке прострочення. Тому в задоволенні позову в частині стягнення 2 800 грн. 00 коп. неустойки слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №НА00000018 від 06 січня 2026 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Позов задоволено на суму 16 160 грн. 00 коп. із заявлених 18 960 грн. 00 коп., тобто на 85,23%. Отже, з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню 2 269 грн. 21 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76–82, 89, 141, 223, 263–265, 280, 285, 289 ЦПК України, статтями 205, 207, 525, 526, 530, 610, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд —

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» розташованого за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 160 грн. та судовий збір у розмірі 2 269,21 грн.

В задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту . Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.