Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №359/983/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/983/26

№2/359/3061/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. З урахуванням уточненої позовної заяви від 23 лютого 2026 року просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/21023277-SP від 30 червня 2023 року в розмірі 61 839,35 грн., з яких 30 000,00 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 31 839,35 грн. — заборгованість за процентами, та за угодою про надання кредиту «Проста розстрочка» №28979 від 30 листопада 2023 року в розмірі 1399,70 грн. за тілом кредиту, а всього 63 239,05 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 червня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №002/21023277-SP шляхом підписання заяви-анкети щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту sportbank. Відповідачці надано кредитні кошти в межах установленого кредитного ліміту в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Крім того, 30 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту «Проста розстрочка» №28979, за якою надано кредит у розмірі 1562,96 грн. Банк виконав свої зобов`язання, однак відповідачка неналежним чином виконувала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, унаслідок чого станом на 02 вересня 2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 63 239,05 грн. Відповідачка добровільно заборгованість не сплатила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

28 серпня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача у зв`язку з укладенням 29 червня 2026 року з АТ «Таскомбанк» договору факторингу №НІ/11/35-Ф.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області занесеною до протоколу судового засідання від 24 вересня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справив та замінено первісного позивача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Представник АТ «Таскомбанк» в уточненій позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві про заміну позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 червня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002/21023277-SP шляхом підписання заяви-анкети щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» у межах проєкту sportbank.

За умовами договору відповідачці відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту. Сума загального ліміту кредитування становить 100 000 грн. Заявою-анкетою погоджено процентну ставку 0,22% на день для відповідних операцій поза пільговим періодом. Строк користування кредитом визначено у 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за кредитним договором №002/21023277-SP, що підтверджується випискою по особових рахунках за період з 30 червня 2023 року по 02 вересня 2025 року.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідачки за кредитним договором №002/21023277-SP від 30 червня 2023 року станом на 02 вересня 2025 року становить 61 839,35 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30 000,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 31 839,35 грн.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф. За його умовами банк відступає фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення, згідно з реєстром прав вимог.

З наданого реєстру прав вимоги слідує, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/21023277-SP від 30 червня 2023 року та суму боргу 61 839,05 грн., з яких 30 000,00 грн. — тіло кредиту та 31 839,05 грн. — проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За змістом статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що позивач довів факт виникнення зобов`язальних правовідносин унаслідок укладення кредитного договору між АТ «Таскомбанк» та відповідачем. Первісний кредитор належним чином виконав обов`язок із надання кредиту, а відповідач отримав кошти, проте належним чином не виконав своїх обов`язків за договором. Новим кредитором у зобов`язанні є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/21023277-SP від 30 червня 2023 року підлягає задоволенню в повному обсязі: 61 839,35 грн., з яких 30 000,00 грн. — заборгованість за тілом кредиту та 31 839,35 грн. — заборгованість за процентами.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції банку №2225622369 від 28 листопада 2025 року вбачається, що АТ «Таскомбанк» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Так як позов задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514, 526, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 55, 76–81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 280–282 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 61839 грн. та судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.