Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №521/9249/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/9249/26

Номер провадження 3/521/3083/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області за протоколом відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №55/15-32-07-05-13 від 28.05.2026 року вбачається, що в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УКРСТАР» встановлено, що керівник ТОВ «УКРСТАР» ОСОБА_1 вчинила порушення за період з 01.03.2026 по 31.03.2026, а саме: в ході перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 46.5. ст. 46, п. 48.1. ст. 48. п.п. 198.1, п.п. 198.2. ст. 198, абз. б) п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, п. 6. р. ІІІ., пп. 5 п. 4, пп. 3-5 п. 5 р. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28 січня 2016 року N 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за N159/28289, в результаті чого виявлено завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на 51662 грн; відсутність права на отримання бюджетного відшкодування на 8793 грн; завищення суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 1387496 грн.

За даним фактом уповноваженою особою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засіданні гр. ОСОБА_1 з`явилась, надала пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з вищевказаним протоколом дата вчинення правопорушення березень 2026 р.

Відповідно до долученої сторінки із вищезазначеного акту вбачається, що перевірявся період березень 2026 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення, в даному випадку, слід рахувати з дати вчинення правопорушення, а не з дати виявлення порушень контролюючим органом.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, враховуючи що з моменту вчинення правопорушення минуло більш ніж три місяці, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк