Вирок від 03 листопада 2026 р. у справі №504/5133/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/5133/26

Номер провадження 1-кп/504/691/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 12026166330000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026, близько11:00 години ОСОБА_2 перебувала на території залізничної станції «Одеса-східна», яка розташована в с. Ілічанка Одеського району Одеської області, де у травні біля бетонного стовпа помітила полімерний пакет з застібкою та підняла його. Відкривши його побачила, що всередині полімерного пакету з застібкою знаходиться кристалічна речовина світло – бежевого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину.

У цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання для власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 умисно підняла виявлений нею полімерний пакет з застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина світло-бежевого кольору та поклала до кишені штанів в які була одягнута, з метою подальшого зберігання та власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, у період часу з 13:00 годин до 13:30 годин, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на території залізничної станції «Одеса-Східна» в с. Ілічанка Одеського району Одеської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерний пакет з застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина світло – бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, загальний кількісний вміст якого становить 0,416г.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , що була представлена захисником - адвокатом ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тобто за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу обвинуваченої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована.

На підставі встановлених обставин, суд вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу у межах розмірів, визначених санкцією статті. Саме це покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень у майбутньому. Обставин, що виключають можливість призначення даного виду покарання з матеріалів справи не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 5776,32 грн. документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_2 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, упакований у сейф-пакет PSP1357696 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 5776,32 грн. - на користь держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1