Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №588/1965/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1965/26

Провадження № 3/588/598/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тростянець Сумської області, громадянку України, непрацюючу, з вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.10.2026 о 15 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні, яке відбувалося 22.10.2026 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин, установлених судом, не визнала та пояснила, що викликала поліцію вона, оскільки донька висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

У судове засідання 04.11.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, але повідомила суд, що вину не визнає та просить розглянути справу без її участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, але подала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та зазначила, що обставини, які викладені у протоколі дійсно мали місце, внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 їй завдано шкоду психічному здоров`ю, вона стратила сон, тяжко переживає морально, сварки з матір`ю виникають не вперше. Тому потерпіла просила суд призначити справедливе покарання.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин, установлених судом, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779732 від 01.10.2026 (а.с. 2); рапортом помічника чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 0110.2026 (а.с. 3); заявою ОСОБА_2 від 01.10.2026 (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 6, 7); терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, зокрема умисно вчинила діяння психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, та вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе не направляти останню на проходження програми для кривдників відповідно до статті 39-1 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. у дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко