Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №577/4542/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4542/26

Провадження № 2/577/2332/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Гетьмана Вадима Володимировича, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 р. Вимоги обгрунтовує тим, що з 17.09.2005 р. по 26.09.2011 р. перебували в шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та знаходиться на її повному утриманні. Донька навчається у ВСП «Вінницький торгівельно-економічний фаховий коледж ДТУ» на денній формі навчання, за контрактом на 2 курсі, за спеціальністю «Харчові технології», на державному забезпеченні не знаходиться, стипендію не отримує. Термін навчання до 31.01.2028 р. На даний час донька досягла повноліття, але в зв`язку з проходженням навчання на денній формі немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, обладнання, методичного матеріалу, оплати самого навчання, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. ОСОБА_3 навчається в м.Вінниця та проживає в гуртожитку коледжу, в період канікул проживає разом з нею в м.Конотоп, перебуває на повному її забезпеченні. Наразі вона не працює, а тому донька потребує фінансової допомоги зі сторони батька, який добровільно дитині не допомагає. Відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну платню у зв`язку з чим має змогу допомагати в утриманні їх спільної дитини, що змусило звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2026 р. відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОСОБА_1 клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала.

ОСОБА_2 відзиву до суду на позовну заяву не подав.

ОСОБА_3 пояснень до суду не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р., передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка на даний час навчається на 02 курсі у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ», спеціальність «Харчові технології», навчання здійснюється за контрактом, стипендію не отримує до 31.01.2028 р. (а.с.9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, донька сторін ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 10, 29), її мати, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 3, 28).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, мають дві категорії осіб. Це один з батьків дитини при умові, що дочка, син проживають з ним, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу вказаних норм права, суд приходить до висновку, що у позивача немає встановлених законом підстав для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, оскільки фактично дитина з нею не проживає, а доказів того, що ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_1 правом на звернення до суду в своїх інтересах матеріали справи не містять. Приймаючи до уваги встановленні обставини, у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.12, 81, 147, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Гетьман В. В.