Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №674/778/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 674/778/26

Провадження № 22-ц/820/2467/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника заявниці Бабцева Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2026 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст вимог заяви

У квітні 2026 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи – Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі – Відділ ДРАЦС), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 є батьком її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 проходив військову службу та виконував бойові завдання в складі Військової частини НОМЕР_1 . За результатами службового розслідування 15 липня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_2 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Іванівське Донецької області отримав смертельне поранення та зник безвісти. За цим фактом органами національної поліції здійснюється досудове розслідування, наразі відомості про місце перебування ОСОБА_2 відсутні. Оскільки ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю, його слід оголосити померлим. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці для усунення невизначеності цивільно-правових відносин, отримання соціального забезпечення та одноразової допомоги.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд оголосити померлим з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який загинув під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій у районі населеного пункту Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2026 року заяву задоволено.

Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця села Синяківці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, який загинув у районі населеного пункту Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій.

Визначено, що днем смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснено, що рішення суду є підставою для реєстрації Відділом ДРАЦС смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про його смерть.

Суд керувався тим, що військовослужбовець ОСОБА_2 зник безвісти в районі населеного пункту Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій, тобто за обставин, що дають підстави припустити його загибель. Оскільки станом на день розгляду справи у місці постійного проживання немає відомостей про місце перебування ОСОБА_2 , його слід оголосити померлим з дня вірогідної смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 зник безвісти в районі населеного пункту Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області, яке станом на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією. Місце зникнення ОСОБА_2 перебуває поза контролем Сил оборони України та є потенційною територією ведення воєнних дій, а тому розпочинати відлік шестимісячного строку припинення ведення активних бойових дій передчасно. Відтак підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим у судовому порядку відсутні.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, вказавши на його законність та обґрунтованість.

Відділ ДРАЦС і Міністерство оборони України не висловили своєї позиції щодо апеляційної скарги.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасника судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 28 червня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів службового розслідування 15 липня 2023 року неподалік населеного пункту Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області солдат ОСОБА_2 потрапив під ворожий мінометний обстріл, унаслідок якого отримав поранення, несумісні з життям. Через інтенсивність бойових дій проведення пошукових заходів виявилося неможливим, а тому наразі ОСОБА_2 обліковується як зниклий безвісти за особливих обставин.

18 липня 2023 року Кам`янець-Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за заявою ОСОБА_1 внесло до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зникнення ОСОБА_2 і відкрило кримінальне провадження №12023242000001121 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. За цим кримінальним провадженням здійснюється досудове розслідування, в ході якого місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтею 24 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до статі 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що оголошення фізичної особи померлою – це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

За загальним правилом фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Якщо фізична особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, то її може бути оголошено судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (далі – Наказ №309).

Водночас у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду сформульовано висновок про те, що застосування судом, зокрема, шестимісячного строку, який обчислюється з моменту зникнення фізичної особи безвісти, можливе виключно за умови наявності істотних підстав для припущення її загибелі внаслідок воєнних дій або збройного конфлікту, тобто за умови доведеності предмета доказування у справі про оголошення особи померлою.

Зібрані докази вказують на те, що 15 липня 2023 року ОСОБА_2 зник безвісти у зв`язку з воєнними діями, пов`язаними з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, в районі населеного пункту Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, на території населеного пункту Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області активні бойові дії тривали з 24 лютого 2022 року до 18 лютого 2025 року (код UA14020010100058978).

Встановивши, що активні бойові дії на території, де ОСОБА_2 зник безвісти, закінчилися 18 лютого 2025 року, тобто відтоді минуло більше 6 місяців, а також існують істотні підстави для припущення загибелі останнього, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Та обставина, що населений пункт Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області після закінчення активних бойових дій є тимчасово окупованою територією, не спростовує висновків суду першої інстанції.

Доводи Військової частини НОМЕР_1 про відсутність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та чинних нормах закону.

Суд першої інстанції належним чином з`ясував усі обставини справи, а його висновки відповідають цим обставинам. Також суд правильно визначив правові норми, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права є безпідставними.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2026 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 4 листопада 2026 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.М. Костенко

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції – Барателі Д.Т.

Доповідач – Ярмолюк О.І. Категорія 66