Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №676/6215/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/6215/26

№2/680/700/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 14453,70 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4137807. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника.

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі за договором № 4137807 від 04 грудня 2021 року.

Відповідач свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 12412,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 9112,50 грн.

21 грудня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 555162954220. Згідно умов договору відповідач отримав грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 4907.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника.

18 грудня 2023 року укладено договір факторингу №18/12-2023 за умовами якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі за договором № 555162954220 від 21 грудня 2021 року.

21 грудня 2023 року укладено додатковий договір №1 до договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року.

Відповідач свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 2041,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 1000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 1041,20 грн.

Загальний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 14453,70 грн. з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 10153,70 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою від 29 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін.

Представник позивача зазначив у позовній заяві про слухання справи у його відсутності.

Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за останнім відомим місцем проживання, яка повернулась на адресу суду 05 жовтня 2026 року із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву до суду не направила.

Крім того, відповідач повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки з інформації отриманої від Новоушицької селишної ради, встановлено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання 28 травня 2024 року (а.с. 122).

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні спірні правовідносини.

Так, 04 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №4137807, який позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором S29752 (04 грудня 2021 року o 02:02), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (пункт 1.1 Договору).

Сума кредиту (загальний розмір) кредиту становить 30000 гривень. Кредит надається загальним строком на 27 днів (пункти 1.2, 1.3 Договору).

Комісія за надання кредиту: 300.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. (пункти 1.5.1 Договору).

Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1 Договору).

Кредитодавець має право відступати, передавати та будь яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника (пункт 3.2.6 Договору) (а.с.27-31).

Також до договору додано Паспорт споживчого кредиту № 4137807, анкету-заяву на кредит № 4137807 та Графік платежів до паспорту споживчого кредиту (а.с.31 на звороті-33).

Кредитні кошти в сумі 3000,00 грн. були відправлені відповідачу 04 грудня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією №799df1b2-1b3e-4e78-9a7a-119197c4а4dd_637741801809230242 (а.с.39).

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг партнерс» за плату права вимоги до боржників, а фактор ТОВ «Факторинг партнерс» приймає право вимоги до боржників, що належить клієнту ТОВ «Мілоан», і стає новим кредитором за договором про споживчий кредит, в тому числі і за кредитним договором № 4137807 від 04 грудня 2021 року (а.с.65-69).

На виконання договору факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року між ТОВ «Факторинг партнерс» та ТОВ «Мілоан» складено Акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.69 на звороті - 74).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4137807 від 04 грудня 2021 року в розмірі 12412,50 грн.(а.с.71 на звороті-73).

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором № 4137807 від 04 грудня 2021 року.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №4137807 від 04 грудня 2021 року станом на 14 липня 2026 року становить 12412,50 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту – 3000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 9112,50 грн.; заборгованість за комісією 300,00 грн. (а.с.55 на звороті).

21 грудня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та відповідачем був укладений договір позики № 555162954220. Згідно умов договору відповідач отримав грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 4907.

Відповідно до п. 1.1.1. договору сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1. знижена процентна ставка на пільговий період 0,01% на день (3,65% річних) від позики.

Пункт 1.1.1.2. стандартна процента ставка, фіксована становить 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики та застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп. 1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

Згідно з п. 1.2. договору розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у додатку №2 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду. Розрахунок розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті позикодавця.

Відповідно до п. 3.2. нарахування процентів за договором здійснюється за процентною ставкою відповідно до п. 1.1.1 на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відповідно до п.1.1.1) (а.с.40 на звороті -44).

Сторонами також підписано паспорт позики (а.с.45 на звороті-47).

18 грудня 2023 року укладено договір факторингу №18/12-2023 за умовами якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі за договором № 555162954220 від 21 грудня 2021 року (а.с.56 на звороті – 59).

21 грудня 2023 року укладено додатковий договір №1 до договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, згідно з яким сторони вирішили внести зміни до вказаного договору факторингу (а.с.60, 60 на звороті).

На виконання договору факторингу № 18/12-2023 від 21 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» складено Акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с.61 на звороті, 62).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 21 грудня 2023 року, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 555162954220 від 21 грудня 2021 року в розмірі 2041,20 грн.(а.с.61 на звороті-64).

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором № 555162954220 від 21 грудня 2021 року.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 555162954220 від 21 грудня 2021 року станом на 14 липня 2026 року становить 2041,20 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту – 1000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 1041,20 грн. (а.с.56).

Загальний розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача за кредитними договорами: № 4137807 від 04 грудня 2021 року та № 555162954220 від 21 грудня 2021 року складає 14453,70 грн. з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 10153,70 грн.; заборгованість за комісією 300,00 грн., та судові витрати по справі.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст.ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положення ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином не виконав умови кредитних договорів, допустив прострочення платежів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме на загальну суму 14453,70 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 9000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правничу допомогу представник позивача долучив до матеріалів справи: копію договору № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року про надання правової допомоги між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги №622 від 01 червня 2026 року, витяг з акту №38 про надання юридичної допомоги від 30 червня 2026 року, згідно з яким загальна вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг становить 9000,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12 травня 2020 у справі N 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Суд враховує, що справа є малозначною, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу до 4000,00 грн.

Саме такий розмір витрат є розумним, співмірним з виконаною адвокатським бюро роботою у цій справі.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) заборгованість за договорами № 4137807 від 04 грудня 2021 року та №555162954220 від 21 грудня 2021 року в розмірі 14453 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 60 копійок сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ - 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя В. Є. Польова