Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 листопада 2026 р.
Справа: №466/8552/26
Суддя: Свірідова В. В.
Справа № 466/8552/26
Провадження № 3/466/2610/26
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши клопотання адвоката Рикун Антона Вадимовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з повною фіксацією відповідними технічними засобами,
в с т а н о в и л а :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 – адвокат Рикун А.В. на адресу суду подав клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення №466/8552/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з його повною фіксацією відповідними технічними засобами.
Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи суддя дійшла наступних висновків.
Згідно з ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є одним з основних засад судочинства.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають фіксування судового процесу технічними засобами фіксування у справах про адміністративне правопорушення.
Однак, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, та виходячи з основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, зокрема, гласності судового процесу та його повного фіксування технічними засобами, вважаю за можливе дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.268, 279 КУпАП, ст. 129 Конституції України, суддя,
постановив :
Клопотання адвоката Рикун Антона Вадимовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з повною фіксацією відповідними технічними засобами,- задовольнити.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, здійснювати з фіксуванням технічними засобами судового процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Свірідова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua