Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №438/1756/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1756/26

Провадження 2/438/950/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря судових засідань Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 3 вересня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 102, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У їхньому шлюбі народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою, та проживає разом із позивачем та виховується нею. Подружнє життя між сторонами склалося невдало. На початку вересня 2025 року, вони припинили близькі подружні стосунки, спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали те різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого часто виникали сварки та скандали, під час яких відповідач ображав позивача як свою дружину. На початку вересня 2025 року, відповідач став проживати у квартиру своїх батьків. З цього часу інколи телефонував до дочки та приніс подарунок на свято Святого Миколая. Однак, з грудня 2025 року до сьогоднішнього дня ні сім`єю ні дочкою не цікавиться, з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує. Позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе, а тому вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, та збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої малолітньої доньки. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити за собою шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/1756/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1756/26. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 21 жовтня 2026 року.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву чи будь-яких клопотань до суду не надходило.

Конверти з рекомендованими повідомленнями з судовими повістками з повідомленнями про судові засідання, направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року у справі № 443/3142/24, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17) є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним.

Враховую заяву позивача, наявність відзиву, суд на підставі статей 211 та 223 ЦПК України, вважає за можливе провести судове засідання без учасників справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 3 вересня 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 102.

Оскільки сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 200, 263-268, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 3 вересня 2016 року, Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 102.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена ДУДАР