Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №314/4885/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 03 листопада 2026 р.

Справа: №314/4885/26

Суддя: Мануйлова Н. Ю.

Справа № 314/4885/26

Провадження № 2/314/2667/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/4885/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Аксаріна О.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 червня 2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 391.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, спір про місце проживання дитини відсутній.

Як зазначила позивачка, сторони на теперішній час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Спроби примиритися між подружжям свого результату не дали, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.

Примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Таким чином, позивачка просить суд розірвати укладений сторонами шлюб.

Також, позивачка просила проводити розгляд справи за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.2012 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 391.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. Дитина проживає разом з матір`ю, спір про місце проживання дитини у сторін відсутній.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка заявила про вибір прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Враховуючи, що позивачка не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат, суд залишає за нею понесені судові витрати.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 червня 2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 391.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, – « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

04.11.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua