Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 25 жовтня 2026 р.
Справа: №504/4821/25
Суддя: Барвенко В. К.
Справа №504/4821/25
Провадження №2/504/2055/26
Доброславський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі секретаря - Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1217-6202 від 04.06.2023 року в сумі 24000,00 грн., з яких 4800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 19200,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами, а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 04.06.2023 року між позивачем та відповідачкою за допомогою веб-сайту кредитодавця (credos.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1217-6202 продукту «CREDOS», за яким відповідачці надано кредит у сумі 4800,00 грн. строком на 300 днів. Відповідачка кредит не повернула, проценти не сплатила. Станом на 07.10.2025 року її заборгованість становить 47496,00 грн., з яких 4800,00 грн. - за кредитом та 42696,00 грн. - за процентами.
Позивач зазначає, що прийняв рішення про застосування до відповідачки програми лояльності - часткового списання заборгованості за процентами в сумі 23496,00 грн., тому просить стягнути лише частину заборгованості в сумі 24000,00 грн. Неустойки (штрафу, пені) позивач не нараховував.
Рух справи.
Ухвалою судді від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, однак без їх виклику у судове засідання. Через надмірне навантаження судді судове засідання призначено на 09.04.2026 року. Надалі розгляд справи призначено на 26.10.2026 року о 09:40.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не висловила.
Про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена належним чином - судовою повісткою в електронній формі, надісланою засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 11.06.2026 року о 12:49:59 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона сама зазначила як свою контактну адресу в кредитному договорі (п. 3.11 договору). Повістку доставлено до електронної скриньки відповідачки 11.06.2026 року о 12:51:27, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Ухвалою суду від 26.10.2026 року постановлено розглянути справу в заочному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, що 04.06.2023 року о 19:18 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальниця) в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1217-6202 продукту «CREDOS». Договір підписано позичальницею електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1387. У договорі зазначено паспортні дані та РНОКПП позичальниці, її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (п. 3.11) та платіжну картку НОМЕР_2 (розділ 12 «Реквізити Сторін»).
За умовами договору кредитодавець відкрив позичальниці невідновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом 4800,00 грн. (п. 2.1, 4.1). Строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення кредиту - 29.03.2024 року; продовження строку кредитування в односторонньому порядку не допускається, а можливе виключно за взаємною згодою сторін у процесі реструктуризації (п. 4.8 договору).
Згідно з п. 4.6 договору проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 3,00 % на день. Відповідно до п. 10.1, 10.2 договору протягом першого базового періоду (21 день - по 24.06.2023 року) позичальниці надано можливість користуватися кредитом за зниженою ставкою 2,50 % на день. Комісій та плати за супровідні послуги договір не передбачає (п. 4.7 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування становить 48000,00 грн., у тому числі проценти - 43200,00 грн. (п. 4.10 договору).
04.06.2023 року о 19:18 позивач через платіжну систему LiqPay (АТ КБ «ПриватБанк») перерахував 4800,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1217-6202», що підтверджується квитанцією (ID операції 2322892019) та довідкою позивача про перерахування суми кредиту.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 07.10.2025 року позивач нарахував проценти за 300 днів - з 04.06.2023 по 29.03.2024 року: з 04.06.2023 по 24.06.2023 року за ставкою 2,50 % - по 120,00 грн. на день (2520,00 грн.), з 25.06.2023 по 29.03.2024 року за ставкою 3,00 % - по 144,00 грн. на день (40176,00 грн.). Усього проценти становлять 42696,00 грн. Платежів у погашення заборгованості позичальниця не здійснювала. Після 29.03.2024 року нарахування не проводилися; проценти за ст. 625 ЦК України, комісії та штрафи не нараховувалися.
Норми права та їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Квитанція про перерахування коштів містить номер договору, суму кредиту та маску платіжної картки, яка збігається з карткою, зазначеною позичальницею в договорі. Доказів того, що ця платіжна картка не належить відповідачці або що кошти на неї не надійшли, матеріали справи не містять.
Суд переконаний, що кредитний договір між позивачем та відповідачкою укладено у належній формі, а кредитні кошти в сумі 4800,00 грн. відповідачка отримала.
Щодо тіла кредиту.
Відповідачка отримала кредит у сумі 4800,00 грн. і тіла кредиту не повертала. Строк повернення кредиту настав 29.03.2024 року. Отже, заборгованість за тілом кредиту в сумі 4800,00 грн. підлягає стягненню.
Щодо процентів за користування кредитом.
Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
На думку суду, тимчасові обмеження денної процентної ставки (2,5 % та 1,5 %) стосуються договорів про споживчий кредит, укладених до 24.12.2023, строк дії яких тривав після набрання чинності Законом № 3498-IX.
Договори, укладені до 24.12.2023, строк дії яких не тривав після цієї дати, обмеженню денної процентної ставки не підлягають, а проценти за ними стягуються в розмірі, передбаченому договором, якщо споживач не оспорив відповідні умови в установленому законом порядку. Граничний розмір денної процентної ставки суд застосовує незалежно від наявності відповідного заперечення споживача (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23, провадження № 61-4595сво25).
Договір між сторонами укладено 04.06.2023 року, а строк кредитування за ним тривав до 29.03.2024 року, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX. Отже, за період з 04.06.2023 по 23.12.2023 року проценти стягуються за ставками, визначеними договором, а з 24.12.2023 року до закінчення строку кредитування денна процентна ставка не могла перевищувати 2,5 % (перші 120 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX - по 21.04.2024 року).
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України визнання нікчемного правочину недійсним судом не вимагається, а відповідно до ч. 5 ст. 216 ЦК України суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. Умова договору про стандартну ставку 3,00 % на день у період з 24.12.2023 по 29.03.2024 року є нікчемною лише в частині перевищення граничного розміру 2,5 %, а не в частині самого права кредитодавця на проценти.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Проценти нараховано в межах строку кредитування - по 29.03.2024 року.
Таким чином, законний розмір процентів за користування кредитом за весь строк кредитування становить: 2520,00 грн. (з 04.06.2023 по 24.06.2023 року, 21 день ? 120,00 грн.) + 26208,00 грн. (з 25.06.2023 по 23.12.2023 року, 182 дні ? 144,00 грн.) + 11640,00 грн. (з 24.12.2023 по 29.03.2024 року: 4800,00 грн. ? 2,5 % ? 97 днів) = 40368,00 грн.
Позивач просить стягнути проценти в сумі 19200,00 грн., що не перевищує законного розміру процентів за строк кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Отже, з відповідачки підлягають стягненню проценти за користування кредитом у заявленій сумі 19200,00 грн.
Висновки суду.
Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 24000,00 грн., з яких 4800,00 грн. - тіло кредиту та 19200,00 грн. - проценти за користування кредитом.
Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006).
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6679 від 10.11.2025 року. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Витрат на професійну правничу допомогу позивач не заявляв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 215, 216, 526, 610-612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1217-6202 від 04.06.2023 року у розмірі 24000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4800,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 19200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.
СуддяВ. К. Барвенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua