Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №950/2447/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2447/26

Номер провадження 2-о/950/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних: Васильченко І.М., Волощука В.В.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

адвоката – Шудренко Т.О.,

представника органу опіки та піклування – Кулябкіна І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір стати опікуном своєї баби – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2023 року хворіє на психічні розлади, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, а в судове засідання теж не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги теж підтримала та просила розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні проти задоволення вимог в частині призначення ОСОБА_1 опікуном не заперечив, а щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 у зв`язку з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася, її адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не оспорив.

З паспортів, карток, витягів, відомостей, свідоцтв (а.с. 5-11, 13-15) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його бабою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 12, 59-61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, психічний розлад – деменція неуточнена. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідки, посвідчення (а.с. 16-17) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 05.01.2026 року має хронічні хвороби: цукровий діабет 2 тип середньої тяжкості, ожиріння 2 ст., синусова тахікардія та остеохондроз.

З висновку, відомостей, характеристики, витягів, довідки (а.с. 18-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 станом на 29.07.2026 року незнятої чи непогашеної судимості не має, на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, за період з січня 2026 року по червень 2026 року отримав дохід в сумі 248 грн. 11 коп., за місцем проживання характеризується позитивно.

З рішення, висновку, акту та подання (а.с. 68-71, 79), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші кандидати, які б виявили бажання бути опікунами, відсутні.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 . Інші кандидати, які б виявили бажання бути опікунами, відсутні.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО

Віталій ВОЛОЩУК