Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №591/7683/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7683/26

Провадження № 2/591/2842/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 листопада 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Кочури В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьох років,

установив:

25.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 06.03.2025 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю. Як зазначає позивачка, на момент подачі даного позову 23.06.2026 Зарічним районним судом м. Суми винесено судовий наказ у справі 591/6433/26, згідно якого було стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , у розмірі його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення заяви з 01.06.2026 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Крім того, позивачка зазначає, що перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та утримувати себе самостійно, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 03.11.2026, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлений належним чином.

07.09.2026 до суду надійшла заява позивачки про уточнення змісту позову.

У зв`язку з неприбуттям сторін у судове засідання суд не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.03.2025 сторони уклали шлюб, який зареєстрований цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1551, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьком дитини записаний відповідач.

03.06.2026 Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі № 591/6433/26 (провадження № 2-н/591/1826/26), згідно якого з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення заяви з 01.06.2026 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Як зазначено у позові, та на даний час спільна дитина проживає разом із матір`ю у АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №3547491 від 03.11.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи відомості про доходи позивачка отримує соціальні виплати у ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Згідно відповіді № 3547421 від 03.11.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи відповідач отримав у лютому 2025 року дохід у сумі 146,66 грн (додаткове благо).

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, суд ураховує, що законом не встановлено обов`язкової фіксованої частки доходу платника аліментів для такого виду утримання, а тому відповідний розмір визначається з урахуванням обставин справи, матеріального становища сторін та можливості відповідача надавати матеріальну допомогу.

Аналогічний підхід до визначення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку викладено в постанові Верховного Суду від 19 грудня 2018 року у справі № 310/4820/17, у якій визначено розмір аліментів на утримання дружини у частці 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням установлених у цій справі обставин, необхідності забезпечення належного обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку, з огляду на те, що відповідач є особою працездатного віку, відомостей, які б не дозволяли йому сплачувати аліменти, матеріали справи не містять, суд вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання позивачки у частці 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення спільною дитиною сторін трирічного віку, відтак позов підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статей 133, 141 ЦПК України відповідача підлягає стягненню на користь держави 1331,20 грн судового збору, оскільки позивачка відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до трьох років, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( доходу), починаючи з 25.06.2026 і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю. О. Зеря