Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №484/4311/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/3111/26

Справа № 484/4311/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04.11.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 17.06.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесений судовий наказ (справа № 484/2178/21, провадження № 2-н/484/515/21), яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.06.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмір стягуваних аліментів змінився, з відповідача на її користь стягуються аліменти, в розмірі 1/6 частини, що складає 16.67%, доходів відповідача. З часу встановлення розміру аліментів (2021 рік) до сьогоднішнього дня (2026 рік) матеріальний стан позивачки змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини зв`язку з його віком. Також, загалом із зростанням цін на продукти і одяг, інфляцією, підвищився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Матеріальний стан Відповідача покращився, він стабільно отримує грошове забезпечення, розмір якого збільшився по відношенню до 2021 року. Відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб не має, у нього наявне власне житло та робота, в зв`язку з чим, просить збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачка та її представник – адвокат Сікорський М.М. в судове засідання не з`явились, проте до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесений судовий наказ (справа № 484/2178/21, провадження № 2-н/484/515/21), яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.06.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розмір стягуваних аліментів змінився та зменшився до 1/6 частини доходу відповідача, що складає 16.67%, його доходів. З часу встановлення розміру аліментів (2021 рік) до сьогоднішнього дня (2026 рік) матеріальний стан позивачки змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини зв`язку з його віком. Також, загалом із зростанням цін на продукти і одяг, інфляцією, підвищився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку

Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає. До того ж, на даний час змінилась соціальна ситуація в країні і позивачка самостійно не може задовольнити потереби неповнолітнього сина, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач є працездатною особою, працює неофіційно, інших утриманців не має.

Відповідач не надав суду доказів протилежного.

Отже, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків та беручи до уваги, що сума стягнутих аліментів не може бути менше 50% прожиткового на дитину відповідного віку, суд дійшов висновку про збільшення розміру аліментів, та стягнення з відповідача а користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,237,263-265,268,278,279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які були стягнуті за судовим наказом (справа № 484/2178/21, провадження № 2-н/484/515/21), виданим 17.06.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір, в розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.11.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сікорський Микола Миколайович, вул. Військова, 39, с. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ