Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 25 жовтня 2026 р.
Справа: №130/3642/26
Суддя: Порощук П. П.
3/130/833/2026
130/3642/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Демидівський граніт», за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 651 від 19.06.2026 р., який надійшов до Жмеринського міськрайонного суду 02.10.2026 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Демидівський граніт» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, чим було порушено п.п.251.1.1, п.252.1, п.п.252.3.1 п.252.3, п.252.5, п.252.8. ст.252 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), підприємством занижено податкове зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 11 869031,96 грн., в тому числі: -1 квартал 2025 року в сумі 3.037801,46 грн; ІІ квартал 2025 року в сумі 1010388,41 грн; ІІІ кв. 2025 року в сумі 4596628,28 грн; IV кв. 20025 року в сумі 3224213,80 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, одна просив провадження закрити оскільки правопорушення вчинено у період 2025 року, тому строк давності притягнення до відповідальності за даний вид адміністративного правопорушення вийшов.
Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КпАП України.
Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув трьохмісячний строк протягом якого на нього можливо накласти адміністративне стягнення; керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 284, 294 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в даній справі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Порощук П.П.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua