Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №685/1299/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1299/26

Провадження № 3/685/399/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

24.10.2026 року о 16 год 50 хв ОСОБА_1 в селищі Теофіполь по вул. Шкільній, 56 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685). Згідно з проведеним тестом №2193 у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 0,33‰ алкоголю в крові.

Крім того, 24.10.2026 року о 16 год 50 хв ОСОБА_1 в селищі Теофіполь по вул. Шкільній, 56 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із електроопорою та вентиляційною трубою підвального приміщення належного гр. ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП провадження №3/685/400/26 об`єднане з провадженням №3/685/399/26 в одне провадження та присвоєно спільний номер справи 685/1299/26.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується його підписом у графі «підпис особи яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №805547, 805577 від 24.10.2026, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушень, результатом тесту №2193, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу, схеми місця ДТП, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач: ГУК у хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA748999980313060149000022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя