Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №334/10794/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 04.11.2026

Справа № 334/10794/26

Провадження № 3/334/2399/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

установив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2026 серії ЕПР1 №798600, водій ОСОБА_1 08.10.2026 року о 17:11 год., будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась біля будинку №122-Б по вулиці Захарія Махна (ст. н. Першотравнева) Олександрівського району у місті Запоріжжі, полишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для направлення матеріалів до компетентного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місце вчинення правопорушення відносить до Олександрівського району міста Запоріжжя, а місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відноситься до територіальної юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області..

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП не підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевказане, протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2026 серії ЕПР1 №798600 та додані до нього матеріали підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для направлення до компетентного суду.

Також, суд звертає увагу відповідальних осіб УПП в Запорізькій області на неналежне оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення (більшість документів підшита догори дриґом).

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2026 серії ЕПР1 №798600 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (вулиця Перемоги, 96, місто Запоріжжя, 69005) для направлення до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін