Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №403/621/26 — Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/621/26 провадження № 3/403/159/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від відділення поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно з відомостями, зазначеними в протоколі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянство України, особу встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Устинівським РС УДМС України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАД №488964, складеного 25 серпня 2026 року інспектором СРПП ВП №1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області (скорочення, як вони викладені в протоколі) лейтенантом поліції Жмур М.О. з доданими до нього матеріалами, 25 серпня 2026 року о 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_1 умисно давав ляпаси по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за вказаною адресою, завдавши шкоди фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 02 листопада 2026 року по розгляду справи гр-нка ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, повідомлялась в передбаченому законом порядку. Згідно з поданою до суду письмовою заявою 12 жовтня 2026 року прохала суд розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, без її участі, у зв`язку із зайнятістю на роботі. З приводу складеного працівниками поліції протоколу зазначила, що 25 серпня 2026 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої почав її ображати. Після цього підійшов до неї ззаду та почав душити за горло обома руками та замахуватися руками в напрямку її обличчя. Зазначені події відбувалися в присутності їхньої доньки, яка все бачила. Після цього вона зателефонувала до поліції за номером «102».

В судове засідання 02 листопада 2026 року по розгляду справи гр-н ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, повідомлявся в передбаченому законом порядку. Згідно з поданою до суду письмовою заявою прохав суд розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, без його участі, у зв`язку із зайнятістю на роботі. З приводу складеного працівниками поліції протоколу зазначив, що 25 серпня 2026 року відносно ОСОБА_2 домашнього насильства він не вчиняв. У їхній родині виникають конфлікти, однак тільки словесно. Дружина його приревнувала, тому почала кричати, почалась істерика, вона вживала багато нецензурної лексики. Він підійшов до неї, щоб заспокоїти та щоб дитина не бачила такої поведінки матері. Доторкнувся до її плеча, але вона не заспокоїлась та викликала працівників поліції.

При вирішенні питання щодо наявності в діях гр-на ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При з`ясуванні цих обставин, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно яких доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За змістом ст.ст.254, 256 КУпАП про вчинене адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою складається протокол, в якому зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів, обов`язок щодо збирання яких покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ч.1 ст.1 Закону).

Як вбачається із суті адміністративного правопорушення, викладеної в протоколі серії ВАД №488964 від 25 серпня 2026 року, 25 серпня 2026 року о 21 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 умисно давав ляпаси по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за вказаною адресою, завдавши шкоди фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Разом з тим, з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, доданого до протоколу серія ВАД №488964, не вбачається повідомлення гр-нкою ОСОБА_2 обставин нанесення їй ляпасів по обличчю гр-ном ОСОБА_1 25 серпня 2026 року.

Крім того, вказаний протокол прийняття заяви містить зазначення поліцейським відомостей, що фізичне насильство до гр-нки ОСОБА_2 не застосовувалось (п.3), а також не містить відомостей про заподіяні тілесні ушкодження.

Вказаний протокол прийняття заяви містить рукописний запис гр-нки ОСОБА_2 «Записано вірно», який свідчить про її ознайомлення із зазначеними поліцейським відомостями та правильність їх викладення.

Зі змісту доданої до протоколу форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства не вбачається повідомлення гр-нкою ОСОБА_2 того, що поведінка гр-на ОСОБА_1 вплинула на її безпеку та (або) безпеку її дітей (пункт 13 форми оцінки містить відмітку «Ні»).

Крім того, зі змісту доданого до протоколу відеозапису з технічного засобу відеозапису вбачається, що під час спілкування з працівниками поліції гр-нка ОСОБА_2 повідомляє про те, що після її повернення додому гр-н ОСОБА_1 почав на неї кричати, запитуючи, де вона перебувала, а також зазначає, що раніше, коли вона проживала по АДРЕСА_2 , останній її бив, та повідомила, що він «кидається» на неї.

Разом з тим, гр-н ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції заперечує застосування насильства до гр-нки ОСОБА_2 , пояснюючи, що під час конфлікту, який виник у зв`язку з вихованням їх малолітньої дитини та обставинами качання меду, він підійшов до останньої, взяв її за комір одягу та потягнув до себе, а також накричав на неї, заперечуючи нанесення їй ударів. При цьому гр-н ОСОБА_1 зазначає, що гр-нка ОСОБА_2 також висловлювала на його адресу образи.

Таким чином, зі змісту зазначеного відеозапису вбачається повідомлення гр-нкою ОСОБА_2 про агресивну поведінку чоловіка, у тому числі про її побиття за обставин, що мали місце під час її попереднього проживання по АДРЕСА_2 , а також підтвердження гр-ном ОСОБА_1 факту застосування до дружини фізичного впливу шляхом взяття її за комір одягу та притягування до себе.

Разом з тим, наведені на відеозаписі пояснення не містять конкретних відомостей, які б дозволяли встановити факт нанесення гр-ном ОСОБА_1 гр-нці ОСОБА_2 саме ляпасів 25 серпня 2026 року о 21 год. 30 хв. за обставин, зазначених інспектором поліції Жмур М.О. у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №488964.

При цьому повідомлені гр-ном ОСОБА_1 обставини взяття дружини за комір одягу та притягування її до себе не є тотожними зазначеним у протоколі обставинам нанесення їй ляпасів, у зв`язку з чим не можуть самі по собі підтверджувати вчинення останнім адміністративного правопорушення саме за викладеною в протоколі суттю адміністративного правопорушення.

З вказаного відеозапису також не вбачається повідомлення гр-нки ОСОБА_2 про завдання шкоди її фізичному здоров`ю внаслідок дій гр-на ОСОБА_1 ..

Отже, зазначена в протоколі серії ВАД №488964 від 25 серпня 2026 року обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді протиправного наслідку: шкоди фізичному здоров`ю гр-нки ОСОБА_2 внаслідок нанесення їй гр-ном ОСОБА_1 ляпасів, не була підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно зі ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, враховуючи, що обов`язковою ознакою фізичного насильства, як об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є наслідок у виді завдання шкоди фізичному здоров`ю постраждалої особи, наявність якої під час розгляду справи не була підтверджена сукупністю доданих до протоколу матеріалів, суд приходить до висновку про відсутність в діях гр-на ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки зазначене в протоколі формулювання щодо вчинення ним домашнього насильства фізичного характеру стосовно гр-нки ОСОБА_2 не було доведене достатніми та належними в своїй сукупності доказами, а тому зазначені в протоколі обставини не можуть свідчити про вчинення стосовно останньої домашнього насильства фізичного характеру за вказаних в протоколі дати та часу в розумінні вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП та п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до положень п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно гр-на ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 247, 251, 268, 277, 279, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Суддя С.Ю.Атаманова