Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №760/29203/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5095/26

Справа №760/29203/25

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", в інтересах якого діє директор Гайворонська Марія Миколаївна (представник Мовчан Віталій Віталійович), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 502593-КС-005 про надання кредиту від 02.08.2024 у загальному розмірі 23 022,19 грн, яка складається з: 7 641,20 грн - заборгованість за сумою кредиту (тілом кредиту); 13 051,34 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 329,65 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, а також про покладення на Відповідачку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.2024 о 16:35:05 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та Відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця на вебсайті було укладено в електронній формі Договір № 502593-КС-005 про надання кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору Позивач надав Відповідачці кредит у розмірі 22 000,00 грн строком на 24 тижні з кінцевою датою повернення до 17.01.2025 включно зі сплатою процентів за Зниженою процентною ставкою 1,15138637% на день за умови дотримання графіку платежів або за Стандартною процентною ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування у разі прострочення виконання зобов`язань, а також з комісією за надання кредиту в розмірі 3 300,00 грн.

Пропозиція (оферта), Паспорт споживчого кредиту та Договір про надання кредиту підписані Відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора UA-2492, надісланого кредитодавцем 02.08.2024 о 16:34:24 на верифікований номер мобільного телефону Відповідачки НОМЕР_1 .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 22 000,00 грн 02.08.2024 на платіжну картку Відповідачки № НОМЕР_2 .

Відповідачка здійснила часткові платежі на загальну суму 20 486,28 грн, з яких 14 358,80 грн спрямовано на погашення тіла кредиту, 5 157,13 грн - на погашення процентів та 970,35 грн - на погашення комісії, внаслідок чого залишок неповернутого тіла кредиту зменшився до 7 641,20 грн, а заборгованість за комісією - до 2 329,65 грн. У подальшому Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, погашення суми кредиту та процентів не здійснювала.

Станом на 09.10.2025 за розрахунком Позивача загальний розмір нарахованої заборгованості Відповідачки за договором склав 23 022,19 грн, з яких: 7 641,20 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 051,34 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах строку кредитування; 2 329,65 грн - комісія за надання кредиту, яку Позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник Позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направила.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 02.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та Відповідачкою Порядіною Оленою Василівною укладено Договір № 502593-КС-005 про надання кредиту у письмовій (електронній) формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом подання заявки, підписання пропозиції (оферти) та акцепту за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Перед укладенням кредитного договору Відповідачка пройшла процедуру електронної ідентифікації та верифікації в системі, підтвердила свої персональні дані.

Пропозиція (оферта), Паспорт споживчого кредиту та Договір про надання кредиту підписані Відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора UA-2492, надісланого кредитодавцем на верифікований номер мобільного телефону Відповідачки 02.08.2024 о 16:34:24.

Згідно з умовами пунктів 2.1-2.7 Договору № 502593-КС-005 сума кредиту становить 22 000,00 грн, строк кредитування - 24 тижні з дати надання коштів (з 02.08.2024), дата повернення кредиту - 17.01.2025; комісія за надання кредиту становить 3 300,00 грн; Знижена процентна ставка становить 1,15138637% за кожен день користування кредитом за умови дотримання графіку платежів; Стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац другий частини другої статті 639 ЦК України).

Електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (абзац третій частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Укладення кредитного договору в електронній формі з використанням електронного підпису та електронної ідентифікації узгоджується з нормами статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (постанова Верховного Суду від 25.06.2024 у справі № 546/1283/23).

Підписавши кредитний договір та погодившись із Паспортом споживчого кредиту, Відповідачка відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів (постанова Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20).

Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум процентів є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (постанова Верховного Суду від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав Відповідачці кредитні кошти в розмірі 22 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу коштів від 02.08.2024 та розрахунковими документами про перерахування суми кредиту на платіжну картку Відповідачки № НОМЕР_2 .

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 641,20 грн, суд виходить з того, що факт отримання Відповідачкою кредитних коштів у сумі 22 000,00 грн підтверджений наданими розрахунковими документами. Здійсненими Відповідачкою частковими платежами суму основного боргу було зменшено на 14 358,80 грн. Доказів повернення залишку суми кредиту в розмірі 7 641,20 грн Відповідачкою суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 7 641,20 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи вимогу про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 2 329,65 грн, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" та статтею 18 Закону України "Про захист прав споживачів" кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі та вимагати сплати будь-яких платежів, комісій за надання чи обслуговування кредиту, які пов`язані з виконанням кредитодавцем своїх внутрішніх операцій та не передбачають надання окремої фінансової послуги споживачу.

Встановлення у Договорі № 502593-КС-005 одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 3 300,00 грн є накладенням на споживача обов`язку сплати додаткової винагороди за дії, які є складовою процедури видачі кредиту та не становлять самостійної послуги.

Нікчемний правочин або його умова не створює юридичних наслідків з моменту вчинення (частина друга статті 215 ЦК України), а суд застосовує наслідки нікчемності умови договору ex officio (за власною ініціативою) без необхідності пред`явлення окремого позову (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23).

Зваживши на це, умова кредитного договору щодо нарахування комісії за надання кредиту є нікчемною, у зв`язку з чим у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за комісією в розмірі 2 329,65 грн належить відмовити.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 13 051,34 грн, суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України). Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Здійснюючи перевірку відповідності розрахунку процентів вимогам спеціального законодавства у сфері споживчого кредитування, суд керується нормами Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 відсотка.

Пунктом 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону України № 3498-IX) установлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Суд установив, що Договір № 502593-КС-005 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено 02.08.2024, тобто під час дії другого етапу 240-денного перехідного періоду Закону № 3498-IX (протягом наступних 120 днів з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року), коли законом було встановлено максимальний граничний розмір денної процентної ставки не більше 1,50% на день.

Умовами пунктів 2.4 Договору № 502593-КС-005 від 02.08.2024 сторони погодили застосування Зниженої процентної ставки у розмірі 1,15138637% на день та Стандартної процентної ставки у розмірі 1,50% на день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Враховуючи, що на момент укладення договору (02.08.2024) погоджена сторонами процентна ставка 1,50% на день відповідала імперативному обмеженню максимального розміру денної процентної ставки, встановленому пунктом 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" для другого етапу перехідного періоду, умова договору про розмір процентної ставки була законною та укладеною у відповідності до вимог діючого законодавства.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25), Закон України № 3498-IX не передбачає автоматичної зміни або зменшення процентної ставки за вже укладеним договором у разі настання наступних часових етапів перехідного періоду, якщо строк дії кредитного договору не продовжувався після укладення. Оспорюваність умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит суд без відповідної позовної вимоги споживача застосувати не може, тобто у разі, якщо споживач не пред`явив відповідних позовних вимог про оспорення умови чи договору про споживчий кредит або зміну договору про споживчий кредит, то суд не може самостійно зменшити розмір процентів за користування кредитом.

Разом з тим, оцінюючи період та розмір нарахування процентів, суд керується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), згідно з якою право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

З матеріалів справи та змісту пунктів 2.3, 2.7 Договору № 502593-КС-005 вбачається, що строк кредитування встановлено тривалістю 24 тижні з 02.08.2024 по 17.01.2025 включно.

Суд перевірив наданий Позивачем деталізований розрахунок заборгованості та встановив, що сума процентів у розмірі 13 051,34 грн нарахована Позивачем виключно в межах узгодженого сторонами 24-тижневого строку кредитування (по 17.01.2025 включно, з урахуванням сплачених 5 157,13 грн процентів). Після закінчення визначеного договором строку кредитування (після 17.01.2025) нарахування процентів Позивачем було припинено, а залишок заборгованості за процентами залишався незмінним.

З огляду на це нарахування процентів за користування кредитом у межах строку кредитування (по 17.01.2025) у сумі 13 051,34 грн є правомірним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, позов Позивача підлягає частковому задоволенню на загальну суму 20 692,54 грн, з яких: 7 641,20 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 051,34 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах строку кредитування. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення комісії за надання кредиту у сумі 2 329,65 грн належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частинами першою та другою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано Позивачем зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ціна позову становить 23 022,19 грн, позовні вимоги задоволено на суму 20 692,54 грн, що складає 89,88% (89,8808%) від ціни позову.

Відтак з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 177,27 грн (2 422,40 грн x 89,8808%), а решта сплаченого судового збору в сумі 245,13 грн покладається на Позивача.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 215, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором № 502593-КС-005 про надання кредиту від 02.08.2024 у загальному розмірі 20 692,54 грн (двадцять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 54 копійки), яка складається з:

-7 641,20 грн (сім тисяч шістсот сорок одна гривня 20 копійок) - заборгованість за сумою кредиту (тілом кредиту);

-13 051,34 грн (тринадцять тисяч п`ятдесят одна гривня 34 копійки) - заборгованість за процентами за користування кредитом у межах строку кредитування.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) судовий збір у розмірі 2 177,27 грн (дві тисячі сто сімдесят сім гривень 27 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.11.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова