Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №760/26267/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26267/26

3/760/6702/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 , Телефон НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2026 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 № EB856529895CN, яка є підставою для переміщення товару через митний кордон України.

Згідно даних зазначених в митній декларації та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EB856529895CN відправником є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Телефон НОМЕР_1 ) - одержувачем є громадянка ОСОБА_3 / ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , Phone НОМЕР_2 / АДРЕСА_4 , Телефон НОМЕР_2 ).

В графі «Назва та опис вмісту / Код товару / Кількість / Вага / Вартість / Походження» митної декларації CN 22 № EB856529895CN відправником МПВ гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , зазначено:

- «MIDI Instruments/Computer MusicMIDI/ 9207900 / 2 / 3.666 / 4,46 / CN»;

- «Walking Shoes / 6404110 / 1 / 3.666 / 3,08 / CN», що в перекладі на українську мову означає:

- «MIDI-інструменти / комп`ютерна музика (MIDI-інструменти / комп`ютерна музика) / 9207900 / 2 / 3.666 / 4,46 / Китай»;

- «Взуття для ходьби (Взуття для ходьби) / 6404110 / 1 / 3.666 / 3,08 / Китай».

26.04.2026 під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення встановлено, що у МПВ №EB856529895CN фактично знаходиться товар - взуття в коробках, а саме:

- шкіряні кросівки Zegna - 1 пара, нові, виробництво: Італія. На коробці наявне маркування: 222LHCVO.S4667Z.SNE. Вартість згідно з маркуванням на упаковці 8400,00 RMB;

- чорні шкіряні кросівки Balenciaga - 1 пара, нові, розмір 42. Маркування на коробці відсутнє;

- білі шкіряні кросівки Balenciaga - 1 пара, нові, розмір 40. Маркування на коробці відсутнє.

Отже, відправником гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в митній декларації CN 22 №EB856529895CN зазначено наступний вміст вкладення МПВ: взуття - 1 пара та комп`ютери - 2 одиниці. Проте фактичний митний огляд МПВ № EB856529895CN показав, що заявлені в ньому комп`ютери відсутні.

За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.04.2026 б/н.

Таким чином, встановлено, що фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість товару (взуття в коробках: - шкіряні кросівки Zegna - 1 пара, нові, виробництво: Італія, на коробці наявне маркування: 222LHCVO.S4667Z.SNE, вартість згідно з маркуванням на упаковці 8400,00 RMB; - чорні шкіряні кросівки Balenciaga - 1 пара, нові, розмір 42. Маркування на коробці відсутнє) не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у митній декларації CN 22 № EB856529895CN.

Враховуючи викладене, відправник міжнародного поштового відправлення №EB856529895CN гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), не заявивши точні відомості про товари в митній декларації CN22 №EB856529895CN, здійснив їх пересилання через митний кордон України з порушенням митних правил.

З огляду на викладене вище, митний орган зробив висновок, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) з підстав викладених у протоколі.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.

Так, правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст. ст. 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У абз 1 п/п 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10.2012 у м. Доха.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявивши точні відомості про товари в митній декларації CN 22 № EB856529895CN, здійснив їх переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладений на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Таким чином, незаявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних поштових відправленнях є переміщенням вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0750/UA100000/2026 від 20.05.2026, копією митної декларації CN 22 № EB856529895CN, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.04.2026, постановою про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил № 0750/UA100000/2026 від 20.05.2026, протоколом одержання зразків для проведення товарознавчої експертизи в справі про порушення митних правил № 0750/UA100000/2026, висновком № 1420003301-0628 від 16.07.2026.

Санкція ч. 1 ст. 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків від загальної вартості товарів, що становить 3 708,63 грн., з конфіскацією товарів.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, статтями 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30% від загальної вартості товарів в розмірі 3 708 (три тисячі сімсот вісім) гривень 63 коп., з конфіскацією товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Верещінська