Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №506/988/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/988/26

Провадження № 3/506/478/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

29.09.2026 року о 09 год. 47 хв., у селищі Окни, по вул. Європейській, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом – ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортними засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 784022 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 784022 за ст.126 ч.5 КУпАП від 29.09.2026 року /а.с.1/; довідкою інспектора сектору адміністартивної практики Подільського РУП ГУНП в Одеській обалсті старшого капітана поліції, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом останнього року притягався до адміністративної відповідальності. Згідно перевірки по ІПНП «Водійське посвідчення», «Адмінпрактика» ОСОБА_1 станом на 29.09.2026 року посвідчення водія не отримував /а.с.2/; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7964470, від 29.09.2026 року за ч.1 ст.126 КУпАП /а.с.3/; витягом з бази «Армор» підсистеми «Пошук посвідчення ГСЦ» від 01.10.2026 року /а.с.4/; витяг з бази «Армор» підсистеми «Пошук АМТ ГСЦ» від 01.10.2026 року/а.с.5/; витяг з бази «Армор» форми вивода «Адмінпрактика» від 01.10.2026 року/а.с.6/; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7485990, від 03.07.2026 року за ч.2 ст.126 КУпАП /а.с.7/; диск з відеозаписами /а.с.8/.

Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП – тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно санкції ст.126 ч.5 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як встановлено у ході розгляду справи та згідно з довідкою ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про проведення перевірки по ІПНП «Посвідчення водія ГСЦ», ОСОБА_1 серед осіб які отримували посвідчення водія не значиться, у зв`язку з чим суд не призначає позбавлення права керування, так як таке право особа не набула.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази підтвердження належності транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .. Водночас в матеріалах справи наявні докази підтвердження транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 – ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/ адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 № 784022, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП невідомий/ судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяБурдинюк О. С.