Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №127/26291/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26291/26

Провадження № 3/127/5167/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., у ході розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-8 КУпАП та частиною 3 статті 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Тишківського С.Л. перебувають об`єднані адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 .

28.10.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 – адвоката Панасюк К.Ю. про допит у якості свідка малолітнього ОСОБА_2 за відсутності обох батьків, та залучення психолога Вінницького міського центру соціальних служб.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно частини 1 статті 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо допиту малолітнього свідка, однак, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні норми, що дає можливість їх застосування.

Можливість застосування до процесуальних правовідносин з притягнення особи до адміністративної відповідальності положень КПК України з процесуальних питань, що не врегульовані КУпАП, передбачена рішенням Європейського суду з прав людини у справі „Гурепка проти України", заява N 61406/00 (п. 50-55 Рішення від 06.09.2005 року), згідно з яким суд не має сумніву, що в силу суворості санкції справа про адміністративне правопорушення за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носить кримінальний характер з усіма гарантіями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Аналогічна позиція про те, що провадження про адміністративне правопорушення у розумінні Конвенції вважається кримінальним – викладена в рішенні ЄСПЛ від 30.10.2014 у справі «Швидка проти України» (Заява № 17888/12). В обох означених справах ЄСПЛ наполягає на необхідності забезпеченні особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прав, гарантованих Протоколом №7 до Конвенції.

Згідно з ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Отже, процесуальна процедура допиту малолітньої або неповнолітньої особи чітко регламентує обов`язкову присутність законного представника, педагога, психолога, а за наявності відповідних підстав — також і лікаря.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на свій вік, має процесуальний статус малолітньої особи, що потребує додаткових гарантій захисту його прав та психоемоційного стану під час участі у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і потерпіла сторона, є батьками малолітнього свідка. У зв`язку з наявним конфліктом інтересів та очевидною зацікавленістю у результатах розгляду справи, батьки об`єктивно позбавлені можливості неупереджено й повноцінно представляти інтереси своєї дитини, в якості свідка, в цьому процесі.

В означеному об`єднаному провадженні малолітній ОСОБА_2 є також потерпілим. Відповідно до частини 2 статті 353 КПК України допит потерпілого під час судового розгляду проводиться за правилами допиту свідка. Тому під час заслуховування пояснень малолітнього потерпілого ОСОБА_2 також слід залучити кваліфікованого психолога.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної правової процедури, упередження психологічного тиску на дитину та отримання об`єктивних показань, допит малолітнього ОСОБА_2 необхідно провести із обов`язковим залученням кваліфікованого психолога.

Керуючись, статтями 245, 272, 280 КУпАП, а також статтею 226 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити психолога для участі у допиті малолітнього свідка та потерпілого ОСОБА_2 під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Доручити Вінницькому міському центру соціальних служб (вулиця Соборна, 50, місто Вінниця) забезпечити участь психолога при допиті малолітнього свідка у судовому засіданні, яке відбудеться о 11:30 год 17 листопада 2026 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, місто Вінниця, Вінницька область, зал № 9).

Копію постанови направити до Вінницького міського центру соціальних служб (вулиця Соборна, 50, місто Вінниця) для виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: