Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №506/987/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Суд: Окнянський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконне використання найменування та ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України

Дата: 02 листопада 2026 р.

Справа: №506/987/26

Суддя: Бурдинюк О. С.

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/987/26

Провадження № 3/506/477/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за 184 КУпАП,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2026 року о 09 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме: в приміщені Філії Маяківської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Новосамарського опорного ліцею за адресою: вул.Миру.55, с.Маяки, Подільського району Одеської області, розпилив сльозогінний газ дратівливої дії марки «Кобра», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП притягується його батько - ОСОБА_1 .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007910 від 09.10.2026 року.

ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі та пояснив, що з сином проведено профілактичну бесіду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №007910 від 09.10.2026 року/а.с.1/; витягом з Єдиного обліку, згідно якого за вказаною адресою прибув наряд поліції, який провів перевірку на місці події та встановив факт адміністративного правопорушення /а.с.2/; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Подільського РУП ГУНП в Одеській області відповідно до якої за перевіркою по ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.3/; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 які були відібрані в присутності батька від 09.10.2026 року/а.с.4/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.09.2026 року /а.с.5,6/; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8,9/; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 /а.с.10/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно санкції ч.3 ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення накладається стягнення у вигляді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення враховується особа правопорушника, який свою вину визнав, у скоєному щиро розкаялася /а.с.4/, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/ адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/ судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяБурдинюк О. С.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua